GeForce MX250 vs. CMP 50HX
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX250 y CMP 50HX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 643 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 43.62 | sin datos |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | GP108B | TU102 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Febrero 2019 (6 años hace) | 24 de Junio 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce MX250 y CMP 50HX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX250 y CMP 50HX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 3584 |
| La frecuencia del núcleo | 937 MHz | 1350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1038 MHz | 1545 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,800 million | 18,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 24.91 | 296.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.7972 TFLOPS | 11.07 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | sin datos | 448 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 56 |
| L1 Cache | 144 kB | 3.5 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 5 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX250 y CMP 50HX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x4 | PCIe 1.0 x4 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce MX250 y CMP 50HX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 10 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 320 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 48.06 GB/s | 560.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX250 y CMP 50HX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce MX250 y CMP 50HX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce MX250 y CMP 50HX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 20 de Febrero 2019 | 24 de Junio 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 10 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 250 Vatio |
GeForce MX250 tiene 2400% menor consumo de energía.
CMP 50HX, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un 400% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 16.7% más avanzado.
No podemos decidir entre GeForce MX250 y CMP 50HX. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que GeForce MX250 esta destinada para portátiles es CMP 50HX - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
