NVIDIA GeForce MX150 vs. AMD Radeon R5 M255

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

GeForce MX150
5.88
+332%

GeForce MX150 supera a Radeon R5 M255 en un 332% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX150 y Radeon R5 M255, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento553966
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad1.25sin datos
ArquitecturaPascal (2016−2021)GCN (2011−2017)
Nombre de códigoN17S-G1Topaz Pro / Sun
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento16 de Mayo 2017 (hace 6 años)1 de Mayo 2014 (hace 9 años)
El precio actual$1049 sin datos
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del GeForce MX150 y Radeon R5 M255: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX150 y Radeon R5 M255, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado384320
La cantidad de los transportadores Computesin datos5
La frecuencia del núcleo1468 MHz940 MHz
La frecuencia de modo Boost1532 MHz940 MHz
Cantidad de los transistores1,800 million1,550 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)25 Watt (10 - 25 Watt TGP)sin datos
La velocidad de textura24.9122.56
El rendimiento con el punto flotante1,127 gflops721.9 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX150 y Radeon R5 M255 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Soporte de bussin datosPCIe 3.0 x8
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce MX150 y Radeon R5 M255 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5DDR3
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria6008 MHz1000 MHz
El ancho de banda de memoria40.1 GB/s16 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX150 y Radeon R5 M255. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Eyefinitysin datos+

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce MX150 y Radeon R5 M255. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAccelerationsin datos+
Endurosin datos-
HD3Dsin datos+
PowerTunesin datos+
DualGraphicssin datos1
TrueAudiosin datos-
ZeroCoresin datos+
La gráfica conmutablesin datos1

Compatible con la API

Se enumeran GeForce MX150 y Radeon R5 M255 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
El modelo de sombreado6.46.3
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2sin datos
Vulkan1.2.131sin datos
Mantlesin datos+
CUDA6.1sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce MX150 y Radeon R5 M255 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GeForce MX150 5.88
+332%
R5 M255 1.36

GeForce MX150 supera a Radeon R5 M255 en un 332% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

GeForce MX150 2279
+333%
R5 M255 526

GeForce MX150 supera a Radeon R5 M255 en un 333% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

GeForce MX150 10992
+104%
R5 M255 5399

GeForce MX150 supera a Radeon R5 M255 en un 104% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

GeForce MX150 4494
+152%
R5 M255 1784

GeForce MX150 supera a Radeon R5 M255 en un 152% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

GeForce MX150 3488
+223%
R5 M255 1081

GeForce MX150 supera a Radeon R5 M255 en un 223% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

GeForce MX150 19132
+216%
R5 M255 6053

GeForce MX150 supera a Radeon R5 M255 en un 216% en 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cobertura de referencia: 3%

GeForce MX150 26
+337%
R5 M255 6

GeForce MX150 supera a Radeon R5 M255 en un 337% en SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cobertura de referencia: 3%

GeForce MX150 24
+180%
R5 M255 9

GeForce MX150 supera a Radeon R5 M255 en un 180% en SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cobertura de referencia: 3%

GeForce MX150 3
R5 M255 3
+6.5%

Radeon R5 M255 supera a GeForce MX150 en un 6% en SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cobertura de referencia: 3%

GeForce MX150 17
+252%
R5 M255 5

GeForce MX150 supera a Radeon R5 M255 en un 252% en SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cobertura de referencia: 3%

GeForce MX150 11
R5 M255 16
+39.3%

Radeon R5 M255 supera a GeForce MX150 en un 39% en SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cobertura de referencia: 3%

GeForce MX150 10
+203%
R5 M255 3

GeForce MX150 supera a Radeon R5 M255 en un 203% en SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cobertura de referencia: 3%

GeForce MX150 14
R5 M255 14
+2.2%

Radeon R5 M255 supera a GeForce MX150 en un 2% en SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cobertura de referencia: 3%

GeForce MX150 1
R5 M255 14
+2740%

Radeon R5 M255 supera a GeForce MX150 en un 2740% en SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cobertura de referencia: 2%

GeForce MX150 14
R5 M255 14
+2.2%

Radeon R5 M255 supera a GeForce MX150 en un 2% en SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte del benchmark de estaciones de trabajo SPECviewperf 12 utiliza el motor Autodesk Maya 13 para renderizar una escena estática de una planta de energía de superhéroes que consta de más de 700 mil polígonos, en seis modos diferentes.

Cobertura de referencia: 2%

GeForce MX150 26
+337%
R5 M255 6

GeForce MX150 supera a Radeon R5 M255 en un 337% en SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cobertura de referencia: 2%

GeForce MX150 17
+252%
R5 M255 5

GeForce MX150 supera a Radeon R5 M255 en un 252% en SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cobertura de referencia: 2%

GeForce MX150 24
+180%
R5 M255 9

GeForce MX150 supera a Radeon R5 M255 en un 180% en SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cobertura de referencia: 2%

GeForce MX150 3
R5 M255 3
+6.5%

Radeon R5 M255 supera a GeForce MX150 en un 6% en SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cobertura de referencia: 2%

GeForce MX150 11
R5 M255 16
+39.3%

Radeon R5 M255 supera a GeForce MX150 en un 39% en SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cobertura de referencia: 2%

GeForce MX150 10
+203%
R5 M255 3

GeForce MX150 supera a Radeon R5 M255 en un 203% en SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cobertura de referencia: 2%

GeForce MX150 0.5
R5 M255 14.2
+2740%

Radeon R5 M255 supera a GeForce MX150 en un 2740% en SPECviewperf 12 - Energy.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce MX150 y Radeon R5 M255 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p90−95
+329%
21
−329%
Full HD27
+108%
13
−108%
1440p24
+380%
5−6
−380%
4K19
+375%
4−5
−375%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+375%
4−5
−375%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 39
+333%
9−10
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 22
+144%
9−10
−144%
Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 17
+467%
3−4
−467%
Far Cry New Dawn 18
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 25
+2400%
1−2
−2400%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 12
+1100%
1−2
−1100%
Red Dead Redemption 2 14
+250%
4−5
−250%
Shadow of the Tomb Raider 17
+143%
7−8
−143%
Watch Dogs: Legion 14
+367%
3−4
−367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 32
+357%
7−8
−357%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Far Cry New Dawn 17
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 4 21
+2000%
1−2
−2000%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 6
+200%
2−3
−200%
Red Dead Redemption 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Shadow of the Tomb Raider 11
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+375%
4
−375%
Watch Dogs: Legion 11
+450%
2−3
−450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 26
+333%
6−7
−333%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 14
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 15
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 14
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+267%
3
−267%
Watch Dogs: Legion 9−10
+350%
2−3
−350%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Hitman 3 10
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+80%
5−6
−80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

Así compiten GeForce MX150 y R5 M255 en los juegos populares:

900p resolución:

  • GeForce MX150 es 329% más rápido que R5 M255

1080p resolución:

  • GeForce MX150 es 108% más rápido que R5 M255

1440p resolución:

  • GeForce MX150 es 380% más rápido que R5 M255

4K resolución:

  • GeForce MX150 es 375% más rápido que R5 M255

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GeForce MX150 es 2400% más rápido que el R5 M255.
  • en Call of Duty: Modern Warfare, con 1080p resolución y el High Preset, el R5 M255 es 28.6% más rápido que el GeForce MX150.

En definitiva, en juegos populares:

  • GeForce MX150 va por delante en 30 pruebas (94%)
  • R5 M255 va por delante en 1 prueba (3%)
  • hay un empate en 1 prueba (3%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 5.88 1.36
Novedad 16 de Mayo 2017 1 de Mayo 2014
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm

El GeForce MX150 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 M255 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce MX150 y Radeon R5 M255 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 1503 votos

Califique NVIDIA GeForce MX150 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 53 votos

Califique AMD Radeon R5 M255 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce MX150 o Radeon R5 M255, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.