NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs. AMD Radeon R9 M390X

#ad
Comprar
Ti
VS

Puntuación combinada

GTX 980 Ti
35.66
+284%

GeForce GTX 980 Ti supera a Radeon R9 M390X en un 284% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 Ti y Radeon R9 M390X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento129436
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad4.14sin datos
ArquitecturaMaxwell (2014−2018)GCN 3 (2014−2016)
Nombre de códigoGM200Amethyst (XT) / Tonga
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento2 de Junio 2015 (hace 8 años)9 de Junio 2015 (hace 8 años)
El precio en el momento del lanzamiento $649 sin datos
El precio actual$1195 (1.8x)sin datos
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del GeForce GTX 980 Ti y Radeon R9 M390X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 Ti y Radeon R9 M390X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado28162048
El número de los transportadores CUDA2816sin datos
La frecuencia del núcleo1000 MHz723 MHz
La frecuencia de modo Boost1075 MHzsin datos
Cantidad de los transistores8,000 million5,000 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)250 Watt100 Watt
La velocidad de textura176 billion/sec92.54
El rendimiento con el punto flotante6,060 gflops2,961 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 Ti y Radeon R9 M390X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
Soporte de busPCI Express 3.0PCIe 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud26.7 cmsin datos
Altura11.1 cmsin datos
Ancho2-slotsin datos
La fuente de potencia recomendada600 Vatiosin datos
Conectores de alimentación adicionales6-pin + 8-pinno
Compatible con SLI+sin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 Ti y Radeon R9 M390X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM6 GB4 GB
El ancho del bus de memoria384 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria7.0 GB/ssin datos
El ancho de banda de memoria336.5 GB/s160.0 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 Ti y Radeon R9 M390X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
El soporte de múltiples monitores4 monitoressin datos
Eyefinitysin datos1
HDMI+sin datos
HDCP+sin datos
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Compatible con G-SYNC+sin datos
Entrada de audio HDMI internosin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980 Ti y Radeon R9 M390X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAccelerationsin datos-
Endurosin datos-
FreeSyncsin datos1
HD3Dsin datos+
PowerTunesin datos+
DualGraphicssin datos1
TrueAudiosin datos-
ZeroCoresin datos+
La gráfica conmutablesin datos1
GameStream+sin datos
GeForce ShadowPlay+sin datos
GPU Boost2.0sin datos
GameWorks+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran GeForce GTX 980 Ti y Radeon R9 M390X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
El modelo de sombreado6.46.3
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2sin datos
Vulkan1.1.126+
Mantlesin datos+
CUDA+sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 980 Ti y Radeon R9 M390X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 980 Ti 35.66
+284%
R9 M390X 9.28

GeForce GTX 980 Ti supera a Radeon R9 M390X en un 284% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

GTX 980 Ti 13822
+284%
R9 M390X 3597

GeForce GTX 980 Ti supera a Radeon R9 M390X en un 284% en Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 980 Ti 23057
+144%
R9 M390X 9448

GeForce GTX 980 Ti supera a Radeon R9 M390X en un 144% en 3DMark 11 Performance GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce GTX 980 Ti y Radeon R9 M390X en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD101
+321%
24−27
−321%
1440p49
+308%
12−14
−308%
4K50
+317%
12−14
−317%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+343%
14−16
−343%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+242%
18−20
−242%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+343%
14−16
−343%
Battlefield 5 100−110
+242%
30−35
−242%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+288%
24−27
−288%
Cyberpunk 2077 60−65
+343%
14−16
−343%
Far Cry 5 90−95
+296%
21−24
−296%
Far Cry New Dawn 85−90
+267%
24−27
−267%
Forza Horizon 4 110−120
+236%
30−35
−236%
Hitman 3 110−120
+391%
21−24
−391%
Horizon Zero Dawn 75−80
+305%
18−20
−305%
Red Dead Redemption 2 55−60
+256%
16−18
−256%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+325%
20−22
−325%
Watch Dogs: Legion 65−70
+319%
16−18
−319%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+242%
18−20
−242%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+343%
14−16
−343%
Battlefield 5 100−110
+242%
30−35
−242%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+52%
24−27
−52%
Cyberpunk 2077 60−65
+343%
14−16
−343%
Far Cry 5 90−95
+296%
21−24
−296%
Far Cry New Dawn 85−90
+267%
24−27
−267%
Forza Horizon 4 110−120
+236%
30−35
−236%
Hitman 3 110−120
+391%
21−24
−391%
Horizon Zero Dawn 75−80
+305%
18−20
−305%
Metro Exodus 60−65
+350%
14−16
−350%
Red Dead Redemption 2 55−60
+256%
16−18
−256%
Shadow of the Tomb Raider 33
+65%
20−22
−65%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+363%
18−20
−363%
Watch Dogs: Legion 65−70
+319%
16−18
−319%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+142%
18−20
−142%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+343%
14−16
−343%
Battlefield 5 94
+203%
30−35
−203%
Cyberpunk 2077 60−65
+343%
14−16
−343%
Far Cry 5 77
+235%
21−24
−235%
Far Cry New Dawn 85−90
+267%
24−27
−267%
Forza Horizon 4 72
+118%
30−35
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+211%
18−20
−211%
Watch Dogs: Legion 65−70
+319%
16−18
−319%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 54
+286%
14−16
−286%
Hitman 3 65−70
+333%
14−16
−333%
Horizon Zero Dawn 45−50
+227%
14−16
−227%
Metro Exodus 35−40
+457%
7−8
−457%
Red Dead Redemption 2 27−30
+367%
6−7
−367%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+333%
12−14
−333%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+388%
8−9
−388%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+680%
5−6
−680%
Battlefield 5 75−80
+407%
14−16
−407%
Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
−575%
Far Cry 5 65−70
+333%
14−16
−333%
Far Cry New Dawn 65−70
+353%
14−16
−353%
Forza Horizon 4 75−80
+369%
16−18
−369%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+444%
9−10
−444%
Watch Dogs: Legion 30−35
+675%
4−5
−675%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+433%
6−7
−433%
Hitman 3 35−40
+289%
9−10
−289%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
Red Dead Redemption 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Shadow of the Tomb Raider 23
+360%
5−6
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+529%
7−8
−529%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+450%
4−5
−450%
Battlefield 5 40
+471%
7−8
−471%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 30
+275%
8−9
−275%
Far Cry New Dawn 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 4 42
+282%
10−12
−282%
Watch Dogs: Legion 18−20
+500%
3−4
−500%

Así compiten GTX 980 Ti y R9 M390X en los juegos populares:

1080p resolución:

  • GTX 980 Ti es 321% más rápido que R9 M390X

1440p resolución:

  • GTX 980 Ti es 308% más rápido que R9 M390X

4K resolución:

  • GTX 980 Ti es 317% más rápido que R9 M390X

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el GTX 980 Ti es 1000% más rápido que el R9 M390X.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, GTX 980 Ti superó a R9 M390X en todas 68 nuestras pruebas.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 35.66 9.28
La capacidad máxima de RAM 6 GB 4 GB
El consumo de energia (TDP) 250 Vatio 100 Vatio

El GeForce GTX 980 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M390X en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 980 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon R9 M390X - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 980 Ti y Radeon R9 M390X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon R9 M390X
Radeon R9 M390X

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 1342 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 980 Ti en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votos

Califique AMD Radeon R9 M390X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 980 Ti o Radeon R9 M390X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.