NVIDIA GeForce GTX 870M vs. Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

GTX 870M
8.90
+60.9%

GeForce GTX 870M supera a Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en un 61% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 870M y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento452567
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad2.88sin datos
ArquitecturaKepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nombre de códigoN15P-GTIce Lake G7 Gen. 11
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento12 de Marzo 2014 (hace 10 años)28 de Mayo 2019 (hace 4 años)
El precio actual$403 sin datos
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del GeForce GTX 870M y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 870M y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado134464
El número de los transportadores CUDA1344sin datos
La frecuencia del núcleo941 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boost967 MHz1100 MHz
Cantidad de los transistores3,540 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación28 nm10 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt12-25 Watt
La velocidad de textura108.3sin datos
El rendimiento con el punto flotante2,599 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 870M y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Soporte de busPCI Express 2.0, PCI Express 3.0sin datos
InterfazMXM-B (3.0)sin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos
Compatible con SLI+sin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 870M y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5DDR4
La capacidad máxima de RAM6 GBsin datos
La capacidad estándar de RAMGDDR5sin datos
El ancho del bus de memoria192 Bitsin datos
La frecuencia de la memoriaUp to 2500 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria120.0 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 870M y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos
El soporte de señal de eDP 1.2Up to 3840x2160sin datos
El soporte de señal de LVDSUp to 1920x1200sin datos
El soporte de los monitores analógicos de VGAUp to 2048x1536sin datos
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160sin datos
HDMI+sin datos
Protección del contenido HDCP+sin datos
Sonido 7.1 mediante el HDMI+sin datos
Streaming de audio TrueHD y DTS-HD+sin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 870M y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+sin datos
Optimus+sin datos
Quick Syncsin datos+

Compatible con la API

Se enumeran GeForce GTX 870M y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12_1
El modelo de sombreado5.1sin datos
OpenGL4.5sin datos
OpenCL1.1sin datos
Vulkan1.1.126sin datos
CUDA+sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 870M y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 870M 8.90
+60.9%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.53

GeForce GTX 870M supera a Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en un 61% en nuestros resultados de referencia combinados.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 870M 24035
+66.4%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 14442

GeForce GTX 870M supera a Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en un 66% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 870M 7156
+70.9%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187

GeForce GTX 870M supera a Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en un 71% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

GTX 870M 4694
+71.1%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743

GeForce GTX 870M supera a Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en un 71% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

GTX 870M 31322
+87.4%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713

GeForce GTX 870M supera a Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en un 87% en 3DMark Cloud Gate GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce GTX 870M y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD46
+156%
18
−156%
4K19
+90%
10−12
−90%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6−7
−117%
Battlefield 5 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12
−83.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+35.3%
17
−35.3%
Forza Horizon 4 30−35
+138%
13
−138%
Hitman 3 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Horizon Zero Dawn 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Watch Dogs: Legion 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6−7
−117%
Battlefield 5 30−33
+87.5%
16
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 21−24
+120%
10
−120%
Far Cry New Dawn 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Forza Horizon 4 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Hitman 3 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Horizon Zero Dawn 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Metro Exodus 12−14
+160%
5
−160%
Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+171%
7
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+55.6%
18
−55.6%
Watch Dogs: Legion 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6−7
−117%
Battlefield 5 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 21−24
+100%
11
−100%
Far Cry New Dawn 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Forza Horizon 4 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+66.7%
9
−66.7%
Watch Dogs: Legion 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 16−18
+100%
8−9
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

Así compiten GTX 870M y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en los juegos populares:

1080p resolución:

  • GTX 870M es 156% más rápido que Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

4K resolución:

  • GTX 870M es 90% más rápido que Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Battlefield 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el GTX 870M es 550% más rápido que el Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU).

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 870M va por delante en 64 pruebas (98%)
  • hay un empate en 1 prueba (2%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 8.90 5.53
Novedad 12 de Marzo 2014 28 de Mayo 2019
El proceso tecnológico 28 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 12 Vatio

El GeForce GTX 870M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 870M y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 870M
GeForce GTX 870M
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 101 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 870M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 230 votos

Califique Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 870M o Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.