860M vs. 485M SLI

#ad
Comprar
SLI
VS

Puntuación combinada

GTX 860M
7.83

485M SLI supera a 860M en un 18% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 860M y GeForce GTX 485M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento483438
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad1.028.39
ArquitecturaMaxwell (2014−2018)Fermi (2010−2014)
Nombre de códigoN15P-GXN11E-GTX-A1
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento12 de Marzo 2014 (hace 10 años)6 de Enero 2011 (hace 13 años)
El precio actual$875 $149
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 485M SLI es un 723% mejor que la de GTX 860M.

Características

Parámetros generales del GeForce GTX 860M y GeForce GTX 485M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 860M y GeForce GTX 485M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado640768
El número de los transportadores CUDA1152 or 640sin datos
La frecuencia del núcleo797 MHz575 MHz
La frecuencia de modo Boost915 MHzsin datos
Cantidad de los transistores1,870 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación28 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt100 Watt
La velocidad de textura43.40sin datos
El rendimiento con el punto flotante1,389 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 860M y GeForce GTX 485M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedlarge
Soporte de busPCI Express 2.0, PCI Express 3.0sin datos
InterfazMXM-B (3.0)sin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos
Compatible con SLI+sin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 860M y GeForce GTX 485M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB2x2 GB
La capacidad estándar de RAMGDDR5sin datos
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoriaUp to 2500 MHz1500 MHz
El ancho de banda de memoria80.0 GB/ssin datos
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 860M y GeForce GTX 485M SLI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos
El soporte de señal de eDP 1.2Up to 3840x2160sin datos
El soporte de señal de LVDSUp to 1920x1200sin datos
El soporte de los monitores analógicos de VGAUp to 2048x1536sin datos
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160sin datos
HDMI+sin datos
Protección del contenido HDCP+sin datos
Sonido 7.1 mediante el HDMI+sin datos
Streaming de audio TrueHD y DTS-HD+sin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 860M y GeForce GTX 485M SLI. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+sin datos
Optimus+sin datos
Ansel+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran GeForce GTX 860M y GeForce GTX 485M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)11
El modelo de sombreado5.1sin datos
OpenGL4.5sin datos
OpenCL1.1sin datos
Vulkan1.1.126sin datos
CUDA+sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 860M y GeForce GTX 485M SLI sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 860M 7.83
GTX 485M SLI 9.22
+17.8%

485M SLI supera a 860M en un 18% en nuestros resultados de referencia combinados.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 860M 19216
GTX 485M SLI 24830
+29.2%

485M SLI supera a 860M en un 29% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 860M 4902
GTX 485M SLI 5334
+8.8%

485M SLI supera a 860M en un 9% en 3DMark 11 Performance GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce GTX 860M y GeForce GTX 485M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p91
+2.2%
89
−2.2%
Full HD37
−178%
103
+178%
4K13
−7.7%
14−16
+7.7%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Battlefield 5 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Far Cry New Dawn 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 4 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Hitman 3 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Watch Dogs: Legion 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Battlefield 5 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Far Cry New Dawn 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 4 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Hitman 3 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Battlefield 5 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Far Cry New Dawn 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 4 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−58.3%
18−20
+58.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12−14
−25%
14−16
+25%
Far Cry New Dawn 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

Así compiten GTX 860M y GTX 485M SLI en los juegos populares:

900p resolución:

  • GTX 860M es 2.2% más rápido que GTX 485M SLI

1080p resolución:

  • GTX 485M SLI es 178% más rápido que GTX 860M

4K resolución:

  • GTX 485M SLI es 7.7% más rápido que GTX 860M

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 860M es 5.3% más rápido que el GTX 485M SLI.
  • en Assassin's Creed Valhalla, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el GTX 485M SLI es 66.7% más rápido que el GTX 860M.

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 860M va por delante en 1 prueba (1%)
  • GTX 485M SLI va por delante en 64 pruebas (94%)
  • hay un empate en 3 pruebas (4%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 7.83 9.22
Novedad 12 de Marzo 2014 6 de Enero 2011
El proceso tecnológico 28 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 100 Vatio

El GeForce GTX 485M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 860M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 860M y GeForce GTX 485M SLI deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 400 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 860M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 voto

Califique NVIDIA GeForce GTX 485M SLI en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 860M o GeForce GTX 485M SLI, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.