NVIDIA GeForce GTX 850M vs. Intel Iris Pro Graphics 580

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Puntuación combinada

GTX 850M
6.50
+36.8%

GeForce GTX 850M supera a Iris Pro Graphics 580 en un 37% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 850M y Iris Pro Graphics 580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento534605
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad3.720.13
ArquitecturaMaxwell (2014−2018)Gen. 9 Skylake (2015−2016)
Nombre de códigoN15P-GTSkylake GT4e
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento12 de Marzo 2014 (hace 10 años)1 de Septiembre 2015 (hace 8 años)
El precio actual$163 $2427
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 850M es un 2762% mejor que la de Iris Pro Graphics 580.

Características

Parámetros generales del GeForce GTX 850M y Iris Pro Graphics 580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 850M y Iris Pro Graphics 580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado64072
El número de los transportadores CUDA640sin datos
La frecuencia del núcleoUp to 936 MHz350 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1050 MHz
Cantidad de los transistores1,870 million189 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)45 Watt15 Watt
La velocidad de textura36.0872.00
El rendimiento con el punto flotante1,155 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 850M y Iris Pro Graphics 580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
Soporte de busPCI Express 2.0, PCI Express 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
Compatible con SLI+sin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 850M y Iris Pro Graphics 580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3, GDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
La capacidad máxima de RAM4 GB64 GB
La capacidad estándar de RAMDDR3 or GDDR5sin datos
El ancho del bus de memoria128 BiteDRAM + 64/128 Bit
La frecuencia de la memoriaUp to 2500 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria80.0 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 850M y Iris Pro Graphics 580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
El soporte de señal de eDP 1.2Up to 3840x2160sin datos
El soporte de señal de LVDSUp to 1920x1200sin datos
El soporte de los monitores analógicos de VGAUp to 2048x1536sin datos
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160sin datos
HDMI+sin datos
Protección del contenido HDCP+sin datos
Sonido 7.1 mediante el HDMI+sin datos
Streaming de audio TrueHD y DTS-HD+sin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 850M y Iris Pro Graphics 580. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+sin datos
Optimus+sin datos
Quick Syncsin datos+
Ansel+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran GeForce GTX 850M y Iris Pro Graphics 580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
El modelo de sombreado5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.1.97
CUDA+sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 850M y Iris Pro Graphics 580 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 850M 6.50
+36.8%
Iris Pro Graphics 580 4.75

GeForce GTX 850M supera a Iris Pro Graphics 580 en un 37% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

GTX 850M 2519
+36.8%
Iris Pro Graphics 580 1841

GeForce GTX 850M supera a Iris Pro Graphics 580 en un 37% en Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 850M 4386
+36.2%
Iris Pro Graphics 580 3220

GeForce GTX 850M supera a Iris Pro Graphics 580 en un 36% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

GTX 850M 3086
+62.1%
Iris Pro Graphics 580 1903

GeForce GTX 850M supera a Iris Pro Graphics 580 en un 62% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

GTX 850M 21873
+49.9%
Iris Pro Graphics 580 14594

GeForce GTX 850M supera a Iris Pro Graphics 580 en un 50% en 3DMark Cloud Gate GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce GTX 850M y Iris Pro Graphics 580 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p84
+40%
60−65
−40%
Full HD32
+77.8%
18
−77.8%
4K10
+42.9%
7−8
−42.9%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry New Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+25%
12−14
−25%
Watch Dogs: Legion 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry New Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+110%
10−11
−110%
Watch Dogs: Legion 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry New Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

Así compiten GTX 850M y Iris Pro Graphics 580 en los juegos populares:

900p resolución:

  • GTX 850M es 40% más rápido que Iris Pro Graphics 580

1080p resolución:

  • GTX 850M es 77.8% más rápido que Iris Pro Graphics 580

4K resolución:

  • GTX 850M es 42.9% más rápido que Iris Pro Graphics 580

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 850M es 200% más rápido que el Iris Pro Graphics 580.

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 850M va por delante en 60 pruebas (98%)
  • hay un empate en 1 prueba (2%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 6.50 4.75
Novedad 12 de Marzo 2014 1 de Septiembre 2015
La capacidad máxima de RAM 4 GB 64 GB
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 15 Vatio

El GeForce GTX 850M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Pro Graphics 580 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 850M y Iris Pro Graphics 580 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 492 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 850M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 14 votos

Califique Intel Iris Pro Graphics 580 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 850M o Iris Pro Graphics 580, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.