GeForce GTX 780 Rev. 2 vs. Radeon R9 255 OEM
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 780 Rev. 2 y Radeon R9 255 OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 427 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.22 | sin datos |
| Eficiencia energética | 3.13 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nombre de código | GK110B | Cape Verde |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Septiembre 2013 (11 años hace) | 21 de Diciembre 2013 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $649 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 780 Rev. 2 y Radeon R9 255 OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 780 Rev. 2 y Radeon R9 255 OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 863 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 902 MHz | 930 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,080 million | 1,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
| La velocidad de textura | 173.2 | 29.76 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.156 TFLOPS | 0.9523 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 192 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 780 Rev. 2 y Radeon R9 255 OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 780 Rev. 2 y Radeon R9 255 OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | 1150 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.4 GB/s | 73.6 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 780 Rev. 2 y Radeon R9 255 OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 780 Rev. 2 y Radeon R9 255 OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 10 de Septiembre 2013 | 21 de Diciembre 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 2 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 65 Vatio |
GTX 780 Rev. 2 tiene un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
R9 255 OEM, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 meses, y 284.6% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce GTX 780 Rev. 2 y Radeon R9 255 OEM. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 780 Rev. 2 y Radeon R9 255 OEM deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
