GeForce GTX 760A vs. Radeon R7 350 640SP
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 760A y Radeon R7 350 640SP, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 742 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 4.00 | sin datos |
Arquitectura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nombre de código | GK106 | Cape Verde |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 17 de Marzo 2014 (10 años hace) | 7 de Enero 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 760A y Radeon R7 350 640SP: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 760A y Radeon R7 350 640SP, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 640 |
La frecuencia del núcleo | 628 MHz | 925 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 657 MHz | sin datos |
Cantidad de los transistores | 2,540 million | 1,500 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 55 Watt |
La velocidad de textura | 42.05 | 37.00 |
El rendimiento con el punto flotante | 1.009 TFLOPS | 1.184 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 64 | 40 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 760A y Radeon R7 350 640SP con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | sin datos | 168 mm |
Ancho | sin datos | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 760A y Radeon R7 350 640SP - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1002 MHz | 1125 MHz |
El ancho de banda de memoria | 64.13 GB/s | 72 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 760A y Radeon R7 350 640SP. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 760A y Radeon R7 350 640SP las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | 3.0 | - |
Resumen de pros y contras
Novedad | 17 de Marzo 2014 | 7 de Enero 2019 |
R7 350 640SP tiene una ventaja de edad de 4 años.
No podemos decidir entre GeForce GTX 760A y Radeon R7 350 640SP. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 760A esta destinada para portátiles es Radeon R7 350 640SP - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 760A y Radeon R7 350 640SP deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.