Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
770M SLI vs. 680MX
Puntuación combinada
770M SLI supera a 680MX en un 34% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 770M SLI y GeForce GTX 680MX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 333 | 391 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 20.75 | 8.47 |
Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 30 de Mayo 2013 (hace 10 años) | 23 de Octubre 2012 (hace 11 años) |
El precio actual | $149 | $200 |
La relación calidad-precio de GTX 770M SLI es un 145% mejor que la de GTX 680MX.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 770M SLI y GeForce GTX 680MX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 770M SLI y GeForce GTX 680MX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 1920 | 1536 |
El número de los transportadores CUDA | sin datos | 1536 |
La frecuencia del núcleo | 811 MHz | 720 MHz |
Cantidad de los transistores | 2x 2540 Million | 3540 Million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 122 Watt |
La velocidad de textura | sin datos | 92.2 billion/sec |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 770M SLI y GeForce GTX 680MX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | large | large |
Soporte de bus | sin datos | PCI Express 3.0 |
Compatible con SLI | + | + |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 770M SLI y GeForce GTX 680MX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 2x 3 GB | 2 GB |
El ancho del bus de memoria | 2x 192 Bit | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | 4000 MHz | 2500 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 160 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 770M SLI y GeForce GTX 680MX. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
3D Vision | sin datos | + |
Optimus | + | + |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 770M SLI y GeForce GTX 680MX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11 | 12 API |
OpenGL | sin datos | 4.5 |
OpenCL | sin datos | 1.1 |
CUDA | + | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 770M SLI y GeForce GTX 680MX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
770M SLI supera a 680MX en un 34% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
770M SLI supera a 680MX en un 42% en 3DMark 11 Performance GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 770M SLI y GeForce GTX 680MX en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 70−75
+27.3%
| 55
−27.3%
|
Juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Battlefield 5 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
Hitman 3 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Battlefield 5 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
Hitman 3 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Metro Exodus | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Battlefield 5 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Hitman 3 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Battlefield 5 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Hitman 3 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Battlefield 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Así compiten GTX 770M SLI y GTX 680MX en los juegos populares:
1080p resolución:
- GTX 770M SLI es 27.3% más rápido que GTX 680MX
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el GTX 770M SLI es 114% más rápido que el GTX 680MX.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 770M SLI superó a GTX 680MX en todas 68 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 14.35 | 10.69 |
Novedad | 30 de Mayo 2013 | 23 de Octubre 2012 |
El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 122 Vatio |
El GeForce GTX 770M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 680MX en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 770M SLI y GeForce GTX 680MX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.