675MX vs. 280M SLI

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

GTX 675MX
7.08
+105%

675MX supera a 280M SLI en un 105% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 675MX y GeForce GTX 280M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento510684
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad0.831.06
ArquitecturaKepler (2012−2018)G9x (2007−2010)
Nombre de códigoN13E-GSRN10E-GTX
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Octubre 2012 (hace 11 años)2 de Marzo 2009 (hace 15 años)
El precio actual$868 $149
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 280M SLI es un 28% mejor que la de GTX 675MX.

Características

Parámetros generales del GeForce GTX 675MX y GeForce GTX 280M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 675MX y GeForce GTX 280M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado960256
El número de los transportadores CUDA960sin datos
La frecuencia del núcleo600 MHz585 MHz
Cantidad de los transistores3,540 million1508 Million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm55 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt150 Watt
La velocidad de textura48.0 billion/secsin datos
El rendimiento con el punto flotante1,256 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 675MX y GeForce GTX 280M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargelarge
Soporte de busPCI Express 2.0sin datos
InterfazMXM-B (3.0)sin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos
Compatible con SLI+sin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 675MX y GeForce GTX 280M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR3
La capacidad máxima de RAM2 GB2 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1800 MHz950 MHz
El ancho de banda de memoria115.2 GB/ssin datos
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 675MX y GeForce GTX 280M SLI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos
HDMI+sin datos
HDCP+sin datos
La resolución máxima a través de VGAUp to 2048x1536sin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 675MX y GeForce GTX 280M SLI. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran GeForce GTX 675MX y GeForce GTX 280M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 API10
El modelo de sombreado5.1sin datos
OpenGL4.5sin datos
OpenCL1.1sin datos
Vulkan1.1.126sin datos
CUDA++

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 675MX y GeForce GTX 280M SLI sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 675MX 7.08
+105%
GTX 280M SLI 3.46

675MX supera a 280M SLI en un 105% en nuestros resultados de referencia combinados.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 675MX 18950
+101%
GTX 280M SLI 9435

675MX supera a 280M SLI en un 101% en 3DMark Vantage Performance.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce GTX 675MX y GeForce GTX 280M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD50
+108%
24−27
−108%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry New Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+140%
10−11
−140%
Hitman 3 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry New Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+140%
10−11
−140%
Hitman 3 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Watch Dogs: Legion 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry New Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Watch Dogs: Legion 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 9−10 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

Así compiten GTX 675MX y GTX 280M SLI en los juegos populares:

1080p resolución:

  • GTX 675MX es 108% más rápido que GTX 280M SLI

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 675MX es 800% más rápido que el GTX 280M SLI.

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 675MX va por delante en 56 pruebas (98%)
  • hay un empate en 1 prueba (2%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 7.08 3.46
Novedad 1 de Octubre 2012 2 de Marzo 2009
El proceso tecnológico 28 nm 55 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 150 Vatio

El GeForce GTX 675MX es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 280M SLI en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 675MX y GeForce GTX 280M SLI deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 675MX
GeForce GTX 675MX
NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
GeForce GTX 280M SLI

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 38 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 675MX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Califique NVIDIA GeForce GTX 280M SLI en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 675MX o GeForce GTX 280M SLI, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.