Radeon HD 7870 vs. GeForce GTX 560 Ti
Puntuación combinada
Radeon HD 7870 supera a GeForce GTX 560 Ti en un 53% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 7870 y GeForce GTX 560 Ti, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 372 | 483 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.73 | 1.76 |
| Arquitectura | GCN (2011−2017) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | Pitcairn XT | GF114 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Marzo 2012 (hace 12 años) | 25 de Enero 2011 (hace 13 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $412.83 | $249 |
| El precio actual | $200 (0.5x) | $130 (0.5x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de HD 7870 es un 55% mejor que la de GTX 560 Ti.
Características
Parámetros generales del Radeon HD 7870 y GeForce GTX 560 Ti: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 7870 y GeForce GTX 560 Ti, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 822 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2800 Million | 1,950 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 170 Watt |
| La velocidad de textura | 80.00 | 52.67 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1,263.4 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 7870 y GeForce GTX 560 Ti con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 229 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 7870 y GeForce GTX 560 Ti - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4800 MHz | 2004 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 153.6 GB/s | 128.3 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 7870 y GeForce GTX 560 Ti. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Eyefinity | + | sin datos |
| HDMI | + | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon HD 7870 y GeForce GTX 560 Ti las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | sin datos | 2.1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 7870 y GeForce GTX 560 Ti sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon HD 7870 supera a GeForce GTX 560 Ti en un 53% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon HD 7870 supera a GeForce GTX 560 Ti en un 53% en Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon HD 7870 supera a GeForce GTX 560 Ti en un 38% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon HD 7870 supera a GeForce GTX 560 Ti en un 54% en 3DMark 11 Performance GPU.
Unigine Heaven 4.0
Este es un antiguo benchmark de DirectX 11, una versión más reciente de Unigine 3.0 con diferencias relativamente pequeñas. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. El benchmark se sigue utilizando a veces, a pesar de su considerable antigüedad, ya que se publicó en 2013.
Cobertura de referencia: 1%
Radeon HD 7870 supera a GeForce GTX 560 Ti en un 36% en Unigine Heaven 4.0.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon HD 7870 y GeForce GTX 560 Ti en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 84
+33.3%
| 63
−33.3%
|
| Full HD | 66
+1.5%
| 65
−1.5%
|
Juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Hitman 3 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Así compiten HD 7870 y GTX 560 Ti en los juegos populares:
900p resolución:
- HD 7870 es 33.3% más rápido que GTX 560 Ti
1080p resolución:
- HD 7870 es 1.5% más rápido que GTX 560 Ti
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Assassin's Creed Valhalla, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el HD 7870 es 167% más rápido que el GTX 560 Ti.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, HD 7870 superó a GTX 560 Ti en todas 68 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 11.97 | 7.84 |
| Novedad | 5 de Marzo 2012 | 25 de Enero 2011 |
| Coste | $412.83 | $249 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 175 Vatio | 170 Vatio |
El Radeon HD 7870 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 560 Ti en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 7870 y GeForce GTX 560 Ti deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
