760 vs. 560 Ti

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Puntuación combinada

GTX 760
12.36
+57.5%

760 supera a 560 Ti en un 57% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 760 y GeForce GTX 560 Ti, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento364482
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad4.251.75
ArquitecturaKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
Nombre de códigoGK104GF114
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento25 de Junio 2013 (hace 10 años)25 de Enero 2011 (hace 13 años)
El precio en el momento del lanzamiento $249 $249
El precio actual$136 (0.5x)$130 (0.5x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 760 es un 143% mejor que la de GTX 560 Ti.

Características

Parámetros generales del GeForce GTX 760 y GeForce GTX 560 Ti: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 760 y GeForce GTX 560 Ti, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1152384
El número de los transportadores CUDA1152sin datos
La frecuencia del núcleo980 MHz822 MHz
La frecuencia de modo Boost1033 MHzsin datos
Cantidad de los transistores3,540 million1,950 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)170 Watt170 Watt
La temperatura máxima 97 °Csin datos
La velocidad de textura94.1 billion/sec52.67
El rendimiento con el punto flotante2,378 gflops1,263.4 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 760 y GeForce GTX 560 Ti con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCI Express 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud24.1 cm229 mm
Altura11.1 cmsin datos
Ancho2-slot2-slot
La fuente de alimentación mínima500 Wattsin datos
Conectores de alimentación adicionalesTwo 6-pin2x 6-pin
Compatible con SLI+sin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 760 y GeForce GTX 560 Ti - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2 GB1 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria3000 MHz2004 MHz
El ancho de banda de memoria192.2 GB/s128.3 GB/s
La memoria compartida-sin datos

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 760 y GeForce GTX 560 Ti. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x mini-HDMI
El soporte de múltiples monitores4 monitoressin datos
HDMI++
HDCP+sin datos
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Entrada de audio HDMI internosin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 760 y GeForce GTX 560 Ti. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Blu Ray 3D+sin datos
3D Gaming+sin datos
3D Vision+sin datos
PhysX+sin datos
3D Vision Live+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran GeForce GTX 760 y GeForce GTX 560 Ti las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 760 y GeForce GTX 560 Ti sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 760 12.36
+57.5%
GTX 560 Ti 7.85

760 supera a 560 Ti en un 57% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

GTX 760 4791
+57.4%
GTX 560 Ti 3044

760 supera a 560 Ti en un 57% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 760 29073
+87.6%
GTX 560 Ti 15494

760 supera a 560 Ti en un 88% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 760 7962
+98.4%
GTX 560 Ti 4013

760 supera a 560 Ti en un 98% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

GTX 760 5959
+71.7%
GTX 560 Ti 3470

760 supera a 560 Ti en un 72% en 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Cobertura de referencia: 9%

GTX 760 14234
+29.8%
GTX 560 Ti 10970

760 supera a 560 Ti en un 30% en GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

Se trata de una prueba especial que mide el rendimiento de la tarjeta gráfica en OctaneRender, un motor de renderizado de GPU realista de OTOY Inc. disponible como programa independiente o como complemento para 3DS Max, Cinema 4D y muchas otras aplicaciones. El programa renderiza cuatro escenas estáticas diferentes y luego compara los tiempos de renderizado con una GPU de referencia, que actualmente es la GeForce GTX 980. Esta prueba no tiene nada que ver con los juegos y está dirigida a los artistas gráficos 3D profesionales.

Cobertura de referencia: 4%

GTX 760 44
+15.8%
GTX 560 Ti 38

760 supera a 560 Ti en un 16% en Octane Render OctaneBench.

Unigine Heaven 4.0

Este es un antiguo benchmark de DirectX 11, una versión más reciente de Unigine 3.0 con diferencias relativamente pequeñas. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. El benchmark se sigue utilizando a veces, a pesar de su considerable antigüedad, ya que se publicó en 2013.

Cobertura de referencia: 1%

GTX 760 851
+53.3%
GTX 560 Ti 555

760 supera a 560 Ti en un 53% en Unigine Heaven 4.0.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce GTX 760 y GeForce GTX 560 Ti en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p95−100
+50.8%
63
−50.8%
Full HD67
+3.1%
65
−3.1%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Battlefield 5 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Far Cry New Dawn 30−35
+70%
20−22
−70%
Forza Horizon 4 40−45
+63%
27−30
−63%
Hitman 3 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Watch Dogs: Legion 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Battlefield 5 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Far Cry New Dawn 30−35
+70%
20−22
−70%
Forza Horizon 4 40−45
+63%
27−30
−63%
Hitman 3 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Metro Exodus 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Battlefield 5 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Far Cry New Dawn 30−35
+70%
20−22
−70%
Forza Horizon 4 40−45
+63%
27−30
−63%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+50%
12−14
−50%
Hitman 3 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry New Dawn 21−24
+100%
10−12
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry New Dawn 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

Así compiten GTX 760 y GTX 560 Ti en los juegos populares:

900p resolución:

  • GTX 760 es 50.8% más rápido que GTX 560 Ti

1080p resolución:

  • GTX 760 es 3.1% más rápido que GTX 560 Ti

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Assassin's Creed Valhalla, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el GTX 760 es 200% más rápido que el GTX 560 Ti.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, GTX 760 superó a GTX 560 Ti en todas 68 nuestras pruebas.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 12.36 7.85
Novedad 25 de Junio 2013 25 de Enero 2011
La capacidad máxima de RAM 2 GB 1 GB
El proceso tecnológico 28 nm 40 nm

El GeForce GTX 760 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 560 Ti en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 760 y GeForce GTX 560 Ti deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 1885 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 760 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 731 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 560 Ti en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 760 o GeForce GTX 560 Ti, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.