GeForce GTX 460 X2 vs. Radeon HD 6350A
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 460 X2 y Radeon HD 6350A, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | Fermi (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nombre de código | GF104 | Cedar |
Tipo | de escritorio | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 11 de Marzo 2011 (13 años hace) | 7 de Abril 2011 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 460 X2 y Radeon HD 6350A: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 460 X2 y Radeon HD 6350A, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 336 | 80 |
La frecuencia del núcleo | 701 MHz | 650 MHz |
Cantidad de los transistores | 1,950 million | 292 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
El consumo de energia (TDP) | 160 Watt | 25 Watt |
La velocidad de textura | 39.26 | 5.200 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.9415 TFLOPS | 0.104 TFLOPS |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 56 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 460 X2 y Radeon HD 6350A con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longitud | 292 mm | sin datos |
Ancho | 2-slot | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 460 X2 y Radeon HD 6350A - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 800 MHz |
El ancho de banda de memoria | 115.2 GB/s | 12.8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 460 X2 y Radeon HD 6350A. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 3x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 460 X2 y Radeon HD 6350A las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | - |
Resumen de pros y contras
La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
El consumo de energia (TDP) | 160 Vatio | 25 Vatio |
GTX 460 X2 tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
HD 6350A, por otro lado, tiene 540% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce GTX 460 X2 y Radeon HD 6350A. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 460 X2 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon HD 6350A - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 460 X2 y Radeon HD 6350A deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.