NVIDIA GeForce GTX 260M SLI vs. AMD Radeon R9 M485X

#ad
Comprar
SLI
VS

Puntuación combinada

GTX 260M SLI
3.23

Radeon R9 M485X supera a GeForce GTX 260M SLI en un 192% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 260M SLI y Radeon R9 M485X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento701431
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad0.920.58
ArquitecturaG9x (2007−2010)GCN 3 (2014−2016)
Nombre de códigoNB9E-GTXAmethyst
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento2 de Marzo 2009 (hace 15 años)14 de Mayo 2016 (hace 7 años)
El precio actual$149 $2500
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 260M SLI es un 59% mejor que la de R9 M485X.

Características

Parámetros generales del GeForce GTX 260M SLI y Radeon R9 M485X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 260M SLI y Radeon R9 M485X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado2242048
La frecuencia del núcleo550 MHz723 MHz
Cantidad de los transistores1508 Million5,000 million
El proceso tecnológico de fabricación55 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)150 Watt250 Watt
La velocidad de texturasin datos92.54
El rendimiento con el punto flotantesin datos2,961 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 260M SLI y Radeon R9 M485X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargelarge
Interfazsin datosMXM-B (3.0)
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 260M SLI y Radeon R9 M485X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR5
La capacidad máxima de RAM2 GB8 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria950 MHz5000 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos160.0 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 260M SLI y Radeon R9 M485X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Compatible con la API

Se enumeran GeForce GTX 260M SLI y Radeon R9 M485X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1012 (12_0)
El modelo de sombreadosin datos6.3
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos2.0
Vulkansin datos1.2.131
CUDA+sin datos

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce GTX 260M SLI y Radeon R9 M485X en juegos, los valores se miden en FPS.

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−150%
14−16
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−300%
20−22
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 8−9
−300%
30−35
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−150%
14−16
+150%
Far Cry 5 5−6
−360%
21−24
+360%
Far Cry New Dawn 5−6
−400%
24−27
+400%
Forza Horizon 4 9−10
−267%
30−35
+267%
Hitman 3 6−7
−300%
24−27
+300%
Horizon Zero Dawn 5−6
−280%
18−20
+280%
Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−100%
20−22
+100%
Watch Dogs: Legion 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−300%
20−22
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 8−9
−300%
30−35
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−150%
14−16
+150%
Far Cry 5 5−6
−360%
21−24
+360%
Far Cry New Dawn 5−6
−400%
24−27
+400%
Forza Horizon 4 9−10
−267%
30−35
+267%
Hitman 3 6−7
−300%
24−27
+300%
Horizon Zero Dawn 5−6
−280%
18−20
+280%
Metro Exodus 4−5
−250%
14−16
+250%
Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−100%
20−22
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−171%
18−20
+171%
Watch Dogs: Legion 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−300%
20−22
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 8−9
−300%
30−35
+300%
Cyberpunk 2077 6−7
−150%
14−16
+150%
Far Cry 5 5−6
−360%
21−24
+360%
Far Cry New Dawn 5−6
−400%
24−27
+400%
Forza Horizon 4 9−10
−267%
30−35
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−171%
18−20
+171%
Watch Dogs: Legion 2−3
−700%
16−18
+700%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−133%
14−16
+133%
Hitman 3 6−7
−150%
14−16
+150%
Horizon Zero Dawn 10−11
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 5−6
−200%
14−16
+200%
Forza Horizon 4 2−3
−750%
16−18
+750%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Hitman 3 3−4
−200%
9−10
+200%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 5−6

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−400%
5−6
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry New Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Medium Preset, el R9 M485X es 1300% más rápido que el GTX 260M SLI.

En definitiva, en juegos populares:

  • R9 M485X va por delante en 56 pruebas (98%)
  • hay un empate en 1 prueba (2%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 3.23 9.44
Novedad 2 de Marzo 2009 14 de Mayo 2016
La capacidad máxima de RAM 2 GB 8 GB
El proceso tecnológico 55 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 150 Vatio 250 Vatio

El Radeon R9 M485X es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 260M SLI en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 260M SLI y Radeon R9 M485X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
GeForce GTX 260M SLI
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.7 7 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 260M SLI en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 votos

Califique AMD Radeon R9 M485X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 260M SLI o Radeon R9 M485X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.