GeForce GTX 1650 (móvel) vs. Radeon RX 470 (móvel)
Puntuación combinada
Radeon RX 470 (móvel) supera a GeForce GTX 1650 (móvel) en un 3% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1650 (móvel) y Radeon RX 470 (móvel), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 279 | 274 |
| Lugar por popularidad | 57 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 39.96 | 41.29 |
| Arquitectura | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Nombre de código | N18P-G0, N18P-G61 | Polaris 10 Pro |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Abril 2019 (hace 5 años) | 4 de Agosto 2016 (hace 7 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $549.99 |
| El precio actual | $301 | $148 (0.3x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 470 (móvel) es un 3% mejor que la de GTX 1650 (móvel).
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 1650 (móvel) y Radeon RX 470 (móvel): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1650 (móvel) y Radeon RX 470 (móvel), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 1380 MHz | 926 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1560 MHz | 1206 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,700 million | 5,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
| La velocidad de textura | 99.84 | 137.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 4,399 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1650 (móvel) y Radeon RX 470 (móvel) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1650 (móvel) y Radeon RX 470 (móvel) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | 7000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1650 (móvel) y Radeon RX 470 (móvel). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1650 (móvel) y Radeon RX 470 (móvel). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 1650 (móvel) y Radeon RX 470 (móvel) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1650 (móvel) y Radeon RX 470 (móvel) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon RX 470 (móvel) supera a GeForce GTX 1650 (móvel) en un 3% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon RX 470 (móvel) supera a GeForce GTX 1650 (móvel) en un 15% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 1650 (móvel) y Radeon RX 470 (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 59
−1.7%
| 60−65
+1.7%
|
| 1440p | 37
+5.7%
| 35−40
−5.7%
|
| 4K | 23
+9.5%
| 21−24
−9.5%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+41%
|
35−40
−41%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 60
−5%
|
60−65
+5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Hitman 3 | 69
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 60
−5%
|
60−65
+5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Hitman 3 | 57
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Metro Exodus | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−30%
|
35−40
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−313%
|
30−35
+313%
|
| Battlefield 5 | 59
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−112%
|
35−40
+112%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Hitman 3 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Metro Exodus | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Battlefield 5 | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Hitman 3 | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Metro Exodus | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Así compiten GTX 1650 (móvel) y RX 470 (móvel) en los juegos populares:
- RX 470 (móvel) es 1.7% más rápido que GTX 1650 (móvel) en 1080p
- GTX 1650 (móvel) es 5.7% más rápido que RX 470 (móvel) en 1440p
- GTX 1650 (móvel) es 9.5% más rápido que RX 470 (móvel) en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el GTX 1650 (móvel) es 73.3% más rápido que el RX 470 (móvel).
- en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RX 470 (móvel) es 313% más rápido que el GTX 1650 (móvel).
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 1650 (móvel) va por delante en 42 pruebas (62%)
- RX 470 (móvel) va por delante en 19 pruebas (28%)
- hay un empate en 7 pruebas (10%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 18.37 | 18.85 |
| Novedad | 23 de Abril 2019 | 4 de Agosto 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 120 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GTX 1650 (móvel) y Radeon RX 470 (móvel).
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1650 (móvel) y Radeon RX 470 (móvel) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
