Quadro RTX 3000 (móvel) vs. GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Puntuación combinada

RTX 3000 (móvel)
26.10
+29.8%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera a GeForce GTX 1650 Ti Mobile en un 30% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX 3000 (móvel) y GeForce GTX 1650 Ti Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento190255
Lugar por popularidadno en el top-10076
La relación precio-calidad6.1618.01
ArquitecturaTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
Nombre de códigoN19E-Q1N18P-G62
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento27 de Mayo 2019 (hace 4 años)2 de Abril 2020 (hace 3 años)
El precio actual$2393 $892
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 1650 Ti Mobile es un 192% mejor que la de RTX 3000 (móvel).

Características

Parámetros generales del Quadro RTX 3000 (móvel) y GeForce GTX 1650 Ti Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX 3000 (móvel) y GeForce GTX 1650 Ti Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado19201024
La frecuencia del núcleo945 MHz1350 MHz
La frecuencia de modo Boost1380 MHz1485 MHz
Cantidad de los transistores10,800 million6,600 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)80 Watt50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
La velocidad de textura198.795.04

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX 3000 (móvel) y GeForce GTX 1650 Ti Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX 3000 (móvel) y GeForce GTX 1650 Ti Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM6 GB4 GB
El ancho del bus de memoria192 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria14000 MHz12000 MHz
El ancho de banda de memoria448.0 GB/s192.0 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX 3000 (móvel) y GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Compatible con G-SYNC+sin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro RTX 3000 (móvel) y GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

VR Ready+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Quadro RTX 3000 (móvel) y GeForce GTX 1650 Ti Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA7.57.5

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro RTX 3000 (móvel) y GeForce GTX 1650 Ti Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RTX 3000 (móvel) 26.10
+29.8%
GTX 1650 Ti Mobile 20.11

Quadro RTX 3000 (móvel) supera a GeForce GTX 1650 Ti Mobile en un 30% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

RTX 3000 (móvel) 10116
+29.8%
GTX 1650 Ti Mobile 7796

Quadro RTX 3000 (móvel) supera a GeForce GTX 1650 Ti Mobile en un 30% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

RTX 3000 (móvel) 50309
+15.6%
GTX 1650 Ti Mobile 43517

Quadro RTX 3000 (móvel) supera a GeForce GTX 1650 Ti Mobile en un 16% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

RTX 3000 (móvel) 19879
+49.8%
GTX 1650 Ti Mobile 13266

Quadro RTX 3000 (móvel) supera a GeForce GTX 1650 Ti Mobile en un 50% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

RTX 3000 (móvel) 14842
+49.5%
GTX 1650 Ti Mobile 9930

Quadro RTX 3000 (móvel) supera a GeForce GTX 1650 Ti Mobile en un 49% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

RTX 3000 (móvel) 91394
+40.3%
GTX 1650 Ti Mobile 65163

Quadro RTX 3000 (móvel) supera a GeForce GTX 1650 Ti Mobile en un 40% en 3DMark Cloud Gate GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro RTX 3000 (móvel) y GeForce GTX 1650 Ti Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD95
+61%
59
−61%
1440p55−60
+25%
44
−25%
4K88
+267%
24
−267%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−37.2%
59
+37.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+26.2%
61
−26.2%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−6.5%
49
+6.5%
Battlefield 5 80−85
+0%
84
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−2.9%
71
+2.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−7%
46
+7%
Far Cry 5 65−70
+1.5%
67
−1.5%
Far Cry New Dawn 91
+37.9%
66
−37.9%
Forza Horizon 4 85−90
+24.6%
65−70
−24.6%
Hitman 3 75−80
−5.1%
83
+5.1%
Horizon Zero Dawn 55−60
−10.7%
62
+10.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
−28.6%
54
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 100
+53.8%
65
−53.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
−20%
60
+20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+34.8%
46
−34.8%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+43.8%
32
−43.8%
Battlefield 5 80−85
+15.1%
73
−15.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+19%
58
−19%
Cyberpunk 2077 40−45
+19.4%
36
−19.4%
Far Cry 5 65−70
+9.7%
62
−9.7%
Far Cry New Dawn 86
+38.7%
62
−38.7%
Forza Horizon 4 85−90
+24.6%
65−70
−24.6%
Hitman 3 75−80
+17.9%
67
−17.9%
Horizon Zero Dawn 55−60
+19.1%
47
−19.1%
Metro Exodus 40−45
+15.8%
38
−15.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
+44.8%
29
−44.8%
Shadow of the Tomb Raider 84
+58.5%
53
−58.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+51.4%
72
−51.4%
Watch Dogs: Legion 50−55
−4%
52
+4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+44.4%
27
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+207%
15
−207%
Battlefield 5 80−85
+25.4%
67
−25.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+26.5%
34
−26.5%
Far Cry 5 65−70
+17.2%
58
−17.2%
Far Cry New Dawn 77
+35.1%
57
−35.1%
Forza Horizon 4 85−90
+24.6%
65−70
−24.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+43.6%
39
−43.6%
Watch Dogs: Legion 50−55
+127%
22
−127%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+8.1%
37
−8.1%
Hitman 3 40−45
+12.8%
39
−12.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Metro Exodus 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Red Dead Redemption 2 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+9.4%
32
−9.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Battlefield 5 55−60
+13.7%
51
−13.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Far Cry 5 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
Forza Horizon 4 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Watch Dogs: Legion 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+10.5%
19
−10.5%
Hitman 3 24−27
+19%
21
−19%
Horizon Zero Dawn 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.6%
18
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16%
25
−16%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+40%
10−11
−40%
Battlefield 5 30−35
+10.7%
28
−10.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Forza Horizon 4 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Watch Dogs: Legion 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

Así compiten RTX 3000 (móvel) y GTX 1650 Ti Mobile en los juegos populares:

1080p resolución:

  • RTX 3000 (móvel) es 61% más rápido que GTX 1650 Ti Mobile

1440p resolución:

  • RTX 3000 (móvel) es 25% más rápido que GTX 1650 Ti Mobile

4K resolución:

  • RTX 3000 (móvel) es 267% más rápido que GTX 1650 Ti Mobile

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RTX 3000 (móvel) es 207% más rápido que el GTX 1650 Ti Mobile.
  • en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el GTX 1650 Ti Mobile es 37.2% más rápido que el RTX 3000 (móvel).

En definitiva, en juegos populares:

  • RTX 3000 (móvel) va por delante en 58 pruebas (85%)
  • GTX 1650 Ti Mobile va por delante en 9 pruebas (13%)
  • hay un empate en 1 prueba (1%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 26.10 20.11
Novedad 27 de Mayo 2019 2 de Abril 2020
La capacidad máxima de RAM 6 GB 4 GB
El consumo de energia (TDP) 80 Vatio 50 Vatio

El Quadro RTX 3000 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1650 Ti Mobile en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro RTX 3000 (móvel) esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce GTX 1650 Ti Mobile - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro RTX 3000 (móvel) y GeForce GTX 1650 Ti Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (móvel)
Quadro RTX 3000 (móvel)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 218 votos

Califique NVIDIA Quadro RTX 3000 (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1361 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro RTX 3000 (móvel) o GeForce GTX 1650 Ti Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.