GeForce GTX 1650 SUPER vs. NVS 5200M

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

GTX 1650 SUPER
26.17
+1868%

GeForce GTX 1650 SUPER supera a NVS 5200M en un 1868% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1650 SUPER y NVS 5200M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento189977
Lugar por popularidad50no en el top-100
La relación precio-calidad27.050.09
ArquitecturaTuring (2018−2021)Fermi (2010−2014)
Nombre de códigoTU116N13M-NS
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento29 de Octubre 2019 (hace 4 años)1 de Junio 2012 (hace 11 años)
El precio actual$206 $139
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 1650 SUPER es un 29956% mejor que la de NVS 5200M.

Características

Parámetros generales del GeForce GTX 1650 SUPER y NVS 5200M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1650 SUPER y NVS 5200M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado128096
La frecuencia del núcleo1530 MHz625 MHz
La frecuencia de modo Boost1725 MHzsin datos
Cantidad de los transistores6,600 million585 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)125 Watt25 Watt
La velocidad de textura138.010.00
El rendimiento con el punto flotantesin datos258.0 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1650 SUPER y NVS 5200M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
InterfazPCIe 3.0 x16MXM
Longitud229 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pinsin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1650 SUPER y NVS 5200M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6DDR3
La capacidad máxima de RAM4 GB1 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria12000 MHz1800 MHz
El ancho de banda de memoria192.0 GB/s14.4 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1650 SUPER y NVS 5200M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+sin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1650 SUPER y NVS 5200M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimussin datos+
VR Ready+sin datos
Multi Monitor+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran GeForce GTX 1650 SUPER y NVS 5200M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
El modelo de sombreado6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1650 SUPER y NVS 5200M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 1650 SUPER 26.17
+1868%
NVS 5200M 1.33

GeForce GTX 1650 SUPER supera a NVS 5200M en un 1868% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

GTX 1650 SUPER 10143
+1866%
NVS 5200M 516

GeForce GTX 1650 SUPER supera a NVS 5200M en un 1866% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 1650 SUPER 64463
+1410%
NVS 5200M 4268

GeForce GTX 1650 SUPER supera a NVS 5200M en un 1410% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 1650 SUPER 18218
+1707%
NVS 5200M 1008

GeForce GTX 1650 SUPER supera a NVS 5200M en un 1707% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

GTX 1650 SUPER 12225
+1637%
NVS 5200M 704

GeForce GTX 1650 SUPER supera a NVS 5200M en un 1637% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

GTX 1650 SUPER 68578
+1286%
NVS 5200M 4949

GeForce GTX 1650 SUPER supera a NVS 5200M en un 1286% en 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Cobertura de referencia: 9%

GTX 1650 SUPER 55368
+2399%
NVS 5200M 2216

GeForce GTX 1650 SUPER supera a NVS 5200M en un 2399% en GeekBench 5 OpenCL.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce GTX 1650 SUPER y NVS 5200M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD72
+555%
11
−555%
1440p36
+3500%
1−2
−3500%
4K22
+2100%
1−2
−2100%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+1475%
4−5
−1475%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Assassin's Creed Valhalla 53
+2550%
2−3
−2550%
Battlefield 5 72
+2300%
3−4
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+667%
9−10
−667%
Cyberpunk 2077 50
+1150%
4−5
−1150%
Far Cry 5 93
+2225%
4−5
−2225%
Far Cry New Dawn 89
+2125%
4−5
−2125%
Forza Horizon 4 85−90
+8600%
1−2
−8600%
Hitman 3 105
+10400%
1−2
−10400%
Horizon Zero Dawn 74
+7300%
1−2
−7300%
Red Dead Redemption 2 71
+1675%
4−5
−1675%
Shadow of the Tomb Raider 85
+1114%
7−8
−1114%
Watch Dogs: Legion 71
+2267%
3−4
−2267%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Assassin's Creed Valhalla 26
+2500%
1−2
−2500%
Battlefield 5 58
+2800%
2−3
−2800%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+667%
9−10
−667%
Cyberpunk 2077 40
+900%
4−5
−900%
Far Cry 5 86
+2050%
4−5
−2050%
Far Cry New Dawn 83
+1975%
4−5
−1975%
Forza Horizon 4 85−90
+8600%
1−2
−8600%
Hitman 3 83
+8200%
1−2
−8200%
Horizon Zero Dawn 58
+5700%
1−2
−5700%
Metro Exodus 51
+2450%
2−3
−2450%
Red Dead Redemption 2 30
+650%
4−5
−650%
Shadow of the Tomb Raider 67
+857%
7−8
−857%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+2150%
4−5
−2150%
Watch Dogs: Legion 61
+1933%
3−4
−1933%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Assassin's Creed Valhalla 15 0−1
Battlefield 5 57
+2750%
2−3
−2750%
Cyberpunk 2077 34
+750%
4−5
−750%
Far Cry 5 79
+1875%
4−5
−1875%
Far Cry New Dawn 76
+2433%
3−4
−2433%
Forza Horizon 4 85−90
+8600%
1−2
−8600%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+1150%
4−5
−1150%
Watch Dogs: Legion 21
+2000%
1−2
−2000%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Hitman 3 51
+1175%
4−5
−1175%
Horizon Zero Dawn 39
+333%
9−10
−333%
Metro Exodus 29
+2800%
1−2
−2800%
Red Dead Redemption 2 11 0−1
Shadow of the Tomb Raider 40
+700%
5−6
−700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Assassin's Creed Valhalla 13 0−1
Battlefield 5 42
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 20
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 54
+2600%
2−3
−2600%
Far Cry New Dawn 55
+2650%
2−3
−2650%
Forza Horizon 4 50−55
+2600%
2−3
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Watch Dogs: Legion 14 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+950%
2−3
−950%
Hitman 3 25
+2400%
1−2
−2400%
Horizon Zero Dawn 5
−60%
8−9
+60%
Metro Exodus 16 0−1
Red Dead Redemption 2 14−16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 19 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+3100%
1−2
−3100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5 0−1
Battlefield 5 24
+2300%
1−2
−2300%
Cyberpunk 2077 3 0−1
Far Cry 5 24
+700%
3−4
−700%
Far Cry New Dawn 28
+460%
5−6
−460%
Forza Horizon 4 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Watch Dogs: Legion 8 0−1

Así compiten GTX 1650 SUPER y NVS 5200M en los juegos populares:

1080p resolución:

  • GTX 1650 SUPER es 555% más rápido que NVS 5200M

1440p resolución:

  • GTX 1650 SUPER es 3500% más rápido que NVS 5200M

4K resolución:

  • GTX 1650 SUPER es 2100% más rápido que NVS 5200M

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Hitman 3, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 1650 SUPER es 10400% más rápido que el NVS 5200M.
  • en Horizon Zero Dawn, con 4K resolución y el High Preset, el NVS 5200M es 60% más rápido que el GTX 1650 SUPER.

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 1650 SUPER va por delante en 31 pruebas (97%)
  • NVS 5200M va por delante en 1 prueba (3%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 26.17 1.33
Novedad 29 de Octubre 2019 1 de Junio 2012
La capacidad máxima de RAM 4 GB 1 GB
El proceso tecnológico 12 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 125 Vatio 25 Vatio

El GeForce GTX 1650 SUPER es nuestra opción recomendada, ya que supera al NVS 5200M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1650 SUPER esta destinada para los ordenadores de sobremesa es NVS 5200M - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1650 SUPER y NVS 5200M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA NVS 5200M
NVS 5200M

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 4062 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 108 votos

Califique NVIDIA NVS 5200M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1650 SUPER o NVS 5200M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.