1070 (móvel) vs. 1660 Ti (móvel)

Puntuación combinada

GTX 1070 (móvel)
28.38
+7.7%

1070 (móvel) supera a 1660 Ti (móvel) en un 8% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1070 (móvel) y GeForce GTX 1660 Ti (móvel), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento180186
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad36.4630.12
ArquitecturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
Nombre de códigoN17E-G2N18E-G0
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2016 (hace 7 años)23 de Abril 2019 (hace 4 años)
El precio en el momento del lanzamiento $389.99 $229
El precio actual$379 (1x)$682 (3x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 1070 (móvel) es un 21% mejor que la de GTX 1660 Ti (móvel).

Características

Parámetros generales del GeForce GTX 1070 (móvel) y GeForce GTX 1660 Ti (móvel): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1070 (móvel) y GeForce GTX 1660 Ti (móvel), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado20481536
El número de los transportadores CUDA1920sin datos
La frecuencia del núcleo1506 MHz1455 MHz
La frecuencia de modo Boost1645 MHz1590 MHz
Cantidad de los transistores7,200 million6,600 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)120 Watt80 Watt
La temperatura máxima 94 °Csin datos
La velocidad de textura210.6152.6
El rendimiento con el punto flotante6,738 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1070 (móvel) y GeForce GTX 1660 Ti (móvel) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Compatible con SLI+sin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1070 (móvel) y GeForce GTX 1660 Ti (móvel) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM8 GB6 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria8 GB/s12000 MHz
El ancho de banda de memoria256 GB/s288.0 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1070 (móvel) y GeForce GTX 1660 Ti (móvel). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
El soporte de múltiples monitores+sin datos
Compatible con G-SYNC+sin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1070 (móvel) y GeForce GTX 1660 Ti (móvel). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

GPU Boost3.0sin datos
VR Ready+sin datos
Ansel+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran GeForce GTX 1070 (móvel) y GeForce GTX 1660 Ti (móvel) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1070 (móvel) y GeForce GTX 1660 Ti (móvel) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 1070 (móvel) 28.38
+7.7%
GTX 1660 Ti (móvel) 26.34

1070 (móvel) supera a 1660 Ti (móvel) en un 8% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

GTX 1070 (móvel) 11000
+7.7%
GTX 1660 Ti (móvel) 10209

1070 (móvel) supera a 1660 Ti (móvel) en un 8% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 1070 (móvel) 34389
GTX 1660 Ti (móvel) 49309
+43.4%

1660 Ti (móvel) supera a 1070 (móvel) en un 43% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 1070 (móvel) 22576
+12.2%
GTX 1660 Ti (móvel) 20119

1070 (móvel) supera a 1660 Ti (móvel) en un 12% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

GTX 1070 (móvel) 17237
+16.3%
GTX 1660 Ti (móvel) 14818

1070 (móvel) supera a 1660 Ti (móvel) en un 16% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

GTX 1070 (móvel) 101041
+3.6%
GTX 1660 Ti (móvel) 97517

1070 (móvel) supera a 1660 Ti (móvel) en un 4% en 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 8%

GTX 1070 (móvel) 338057
GTX 1660 Ti (móvel) 419800
+24.2%

1660 Ti (móvel) supera a 1070 (móvel) en un 24% en 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cobertura de referencia: 2%

GTX 1070 (móvel) 81
+8.6%
GTX 1660 Ti (móvel) 74

1070 (móvel) supera a 1660 Ti (móvel) en un 9% en SPECviewperf 12 - Showcase.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce GTX 1070 (móvel) y GeForce GTX 1660 Ti (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD101
+13.5%
89
−13.5%
1440p60
+3.4%
58
−3.4%
4K43
+22.9%
35
−22.9%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
−83%
86
+83%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75
−6.7%
80
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 69
+4.5%
66
−4.5%
Battlefield 5 122
+9.9%
111
−9.9%
Call of Duty: Modern Warfare 107
+2.9%
104
−2.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−44.7%
68
+44.7%
Far Cry 5 92
−1.1%
93
+1.1%
Far Cry New Dawn 77
−14.3%
88
+14.3%
Forza Horizon 4 118
−13.6%
134
+13.6%
Hitman 3 85−90
−33.3%
116
+33.3%
Horizon Zero Dawn 78
−6.4%
83
+6.4%
Red Dead Redemption 2 76
−1.3%
77
+1.3%
Shadow of the Tomb Raider 86
+3.6%
83
−3.6%
Watch Dogs: Legion 61
−34.4%
82
+34.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
−1.5%
69
+1.5%
Assassin's Creed Valhalla 58
+18.4%
49
−18.4%
Battlefield 5 113
+9.7%
103
−9.7%
Call of Duty: Modern Warfare 92
+5.7%
87
−5.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−14.9%
54
+14.9%
Far Cry 5 92
+3.4%
89
−3.4%
Far Cry New Dawn 74
−14.9%
85
+14.9%
Forza Horizon 4 115
−8.7%
125
+8.7%
Hitman 3 85−90
−9.2%
95
+9.2%
Horizon Zero Dawn 62
−4.8%
65
+4.8%
Metro Exodus 59
+9.3%
54
−9.3%
Red Dead Redemption 2 39
−5.1%
41
+5.1%
Shadow of the Tomb Raider 77
+5.5%
73
−5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+4.9%
103
−4.9%
Watch Dogs: Legion 53
−34%
71
+34%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+5.7%
53
−5.7%
Assassin's Creed Valhalla 50
+19%
42
−19%
Battlefield 5 103
+9.6%
94
−9.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.6%
52
+10.6%
Far Cry 5 87
+4.8%
83
−4.8%
Far Cry New Dawn 68
−11.8%
76
+11.8%
Forza Horizon 4 97
−2.1%
99
+2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+9.1%
55
−9.1%
Watch Dogs: Legion 42
+27.3%
33
−27.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 57
−3.5%
59
+3.5%
Hitman 3 45−50
−20.4%
59
+20.4%
Horizon Zero Dawn 43
+0%
43
+0%
Metro Exodus 35
+16.7%
30
−16.7%
Red Dead Redemption 2 24
−8.3%
26
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 47
+2.2%
46
−2.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+11.1%
36
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 37
+15.6%
32
−15.6%
Battlefield 5 75
+8.7%
69
−8.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−31.6%
25
+31.6%
Far Cry 5 61
+1.7%
60
−1.7%
Far Cry New Dawn 62
+3.3%
60
−3.3%
Forza Horizon 4 76
+40.7%
50−55
−40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Watch Dogs: Legion 30
+30.4%
23
−30.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 31
−6.5%
33
+6.5%
Hitman 3 27−30
−14.8%
31
+14.8%
Horizon Zero Dawn 12
+0%
12
+0%
Metro Exodus 21
+10.5%
19
−10.5%
Red Dead Redemption 2 16
−6.3%
17
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 24
+0%
24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+11.4%
35
−11.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+9.1%
22
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 21
+61.5%
13
−61.5%
Battlefield 5 41
+7.9%
38
−7.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10
+25%
Far Cry 5 31
+0%
31
+0%
Far Cry New Dawn 35
+9.4%
32
−9.4%
Forza Horizon 4 52
+40.5%
35−40
−40.5%
Watch Dogs: Legion 16
+23.1%
13
−23.1%

Así compiten GTX 1070 (móvel) y GTX 1660 Ti (móvel) en los juegos populares:

1080p resolución:

  • GTX 1070 (móvel) es 13.5% más rápido que GTX 1660 Ti (móvel)

1440p resolución:

  • GTX 1070 (móvel) es 3.4% más rápido que GTX 1660 Ti (móvel)

4K resolución:

  • GTX 1070 (móvel) es 22.9% más rápido que GTX 1660 Ti (móvel)

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Assassin's Creed Valhalla, con 4K resolución y el Ultra Preset, el GTX 1070 (móvel) es 61.5% más rápido que el GTX 1660 Ti (móvel).
  • en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el GTX 1660 Ti (móvel) es 83% más rápido que el GTX 1070 (móvel).

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 1070 (móvel) va por delante en 35 pruebas (51%)
  • GTX 1660 Ti (móvel) va por delante en 29 pruebas (43%)
  • hay un empate en 4 pruebas (6%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 28.38 26.34
Novedad 1 de Septiembre 2016 23 de Abril 2019
Coste $389.99 $229
La capacidad máxima de RAM 8 GB 6 GB
El proceso tecnológico 16 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 80 Vatio

No podemos decidirnos entre GeForce GTX 1070 (móvel) y GeForce GTX 1660 Ti (móvel). La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1070 (móvel) y GeForce GTX 1660 Ti (móvel) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1070 (móvel)
GeForce GTX 1070 (móvel)
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (móvel)
GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.5 782 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 1070 (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1435 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1070 (móvel) o GeForce GTX 1660 Ti (móvel), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.