1050 (móvel) vs. 965M SLI

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

GTX 1050 (móvel)
11.51

965M SLI supera a 1050 (móvel) en un 50% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1050 (móvel) y GeForce GTX 965M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento378291
Lugar por popularidad84no en el top-100
La relación precio-calidad11.9530.14
ArquitecturaPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
Nombre de códigoGP107Bsin datos
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento3 de Enero 2017 (hace 7 años)5 de Enero 2015 (hace 9 años)
El precio actual$256 $149
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 965M SLI es un 152% mejor que la de GTX 1050 (móvel).

Características

Parámetros generales del GeForce GTX 1050 (móvel) y GeForce GTX 965M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1050 (móvel) y GeForce GTX 965M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado6402048
El número de los transportadores CUDA640sin datos
La frecuencia del núcleo1354 MHz924 MHz
La frecuencia de modo Boost1493 MHz950 MHz
Cantidad de los transistores3,300 million2x 5200 Million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)75 Wattsin datos
La temperatura máxima 97 °Csin datos
La velocidad de textura59.72sin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1050 (móvel) y GeForce GTX 965M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargelarge
Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16sin datos
Compatible con SLI-+

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1050 (móvel) y GeForce GTX 965M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4000 MB2x 4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria7008 MHz5000 MHz
El ancho de banda de memoria112 GB/ssin datos
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1050 (móvel) y GeForce GTX 965M SLI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIsin datos
El soporte de múltiples monitores+sin datos
HDCP2.2sin datos
Compatible con G-SYNC+sin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1050 (móvel) y GeForce GTX 965M SLI. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

GameStream+sin datos
GPU Boost3.0sin datos
Optimussin datos+
Ansel+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran GeForce GTX 1050 (móvel) y GeForce GTX 965M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12_1
El modelo de sombreado6.4sin datos
OpenGL4.5sin datos
OpenCL1.2sin datos
Vulkan1.2.131sin datos
CUDA++

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1050 (móvel) y GeForce GTX 965M SLI sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 1050 (móvel) 11.51
GTX 965M SLI 17.24
+49.8%

965M SLI supera a 1050 (móvel) en un 50% en nuestros resultados de referencia combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 1050 (móvel) 7693
GTX 965M SLI 14428
+87.5%

965M SLI supera a 1050 (móvel) en un 88% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

GTX 1050 (móvel) 6068
GTX 965M SLI 10207
+68.2%

965M SLI supera a 1050 (móvel) en un 68% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

GTX 1050 (móvel) 38042
GTX 965M SLI 51182
+34.5%

965M SLI supera a 1050 (móvel) en un 35% en 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 8%

GTX 1050 (móvel) 287287
+14.8%
GTX 965M SLI 250259

1050 (móvel) supera a 965M SLI en un 15% en 3DMark Ice Storm GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce GTX 1050 (móvel) y GeForce GTX 965M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p73
−37%
100−110
+37%
Full HD46
−56.5%
72
+56.5%
1440p24
−45.8%
35−40
+45.8%
4K15
−40%
21−24
+40%

Juegos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+2.8%
35−40
−2.8%
Battlefield 5 51
−13.7%
55−60
+13.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40
−10%
40−45
+10%
Far Cry 5 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Far Cry New Dawn 38
−23.7%
45−50
+23.7%
Forza Horizon 4 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Red Dead Redemption 2 27
−7.4%
27−30
+7.4%
Shadow of the Tomb Raider 33
−9.1%
35−40
+9.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−20%
35−40
+20%
Battlefield 5 44
−31.8%
55−60
+31.8%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry 5 36
−25%
45−50
+25%
Far Cry New Dawn 37
−27%
45−50
+27%
Forza Horizon 4 52
−15.4%
60−65
+15.4%
Metro Exodus 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Red Dead Redemption 2 14
−107%
27−30
+107%
Shadow of the Tomb Raider 29
−24.1%
35−40
+24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+5.4%
35−40
−5.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−100%
35−40
+100%
Battlefield 5 37
−56.8%
55−60
+56.8%
Far Cry 5 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry New Dawn 33
−42.4%
45−50
+42.4%
Forza Horizon 4 37
−62.2%
60−65
+62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−68.2%
35−40
+68.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
−38.9%
24−27
+38.9%
Metro Exodus 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Red Dead Redemption 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Shadow of the Tomb Raider 17
−29.4%
21−24
+29.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Battlefield 5 26
−42.3%
35−40
+42.3%
Far Cry 5 21
−38.1%
27−30
+38.1%
Far Cry New Dawn 24
−33.3%
30−35
+33.3%
Forza Horizon 4 26
−30.8%
30−35
+30.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−70%
16−18
+70%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Battlefield 5 13
−46.2%
18−20
+46.2%
Far Cry 5 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry New Dawn 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Forza Horizon 4 15
−60%
24−27
+60%

Así compiten GTX 1050 (móvel) y GTX 965M SLI en los juegos populares:

900p resolución:

  • GTX 965M SLI es 37% más rápido que GTX 1050 (móvel)

1080p resolución:

  • GTX 965M SLI es 56.5% más rápido que GTX 1050 (móvel)

1440p resolución:

  • GTX 965M SLI es 45.8% más rápido que GTX 1050 (móvel)

4K resolución:

  • GTX 965M SLI es 40% más rápido que GTX 1050 (móvel)

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 1050 (móvel) es 5.4% más rápido que el GTX 965M SLI.
  • en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 965M SLI es 107% más rápido que el GTX 1050 (móvel).

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 1050 (móvel) va por delante en 2 pruebas (5%)
  • GTX 965M SLI va por delante en 41 pruebas (95%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 11.51 17.24
Novedad 3 de Enero 2017 5 de Enero 2015
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm

El GeForce GTX 965M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1050 (móvel) en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1050 (móvel) y GeForce GTX 965M SLI deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1050 (móvel)
GeForce GTX 1050 (móvel)
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 1048 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 1050 (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 965M SLI en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1050 (móvel) o GeForce GTX 965M SLI, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.