Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs. AMD Radeon RX Vega 7
El precio actual
1085$
Soporte de juegos
70%
- Interfaz PCIe 3.0 x16
- La frecuencia del núcleo 999 - 1189
- La capacidad de memoria de vídeo 4 GB
- Tipo de memoria GDDR5
- La frecuencia de la memoria 7000
- La resolución máxima
- Interfaz
- La frecuencia del núcleo
- La capacidad de memoria de vídeo
- Tipo de memoria
- La frecuencia de la memoria
- La resolución máxima
El precio actual
387$
Soporte de juegos
68%
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1050 Max-Q y Radeon RX Vega 7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 361 | 450 |
| Lugar por popularidad | sin datos | 8 |
| La relación precio-calidad | 3.94 | 11.43 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Nombre de código | N17P-G0 Max-Q | Vega Raven Ridge |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2018 (hace 5 años) | 7 de Enero 2020 (hace 3 años) |
| El precio actual | $1085 | $387 |
La relación precio-calidad
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 1050 Max-Q y Radeon RX Vega 7: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1050 Max-Q y Radeon RX Vega 7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 448 |
| La frecuencia del núcleo | 999 - 1189 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1139 - 1328 MHz | 1800 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,300 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 34 - 40 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 53.12 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,700 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1050 Max-Q y Radeon RX Vega 7 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1050 Max-Q y Radeon RX Vega 7 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 7000 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 112.1 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1050 Max-Q y Radeon RX Vega 7. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 1050 Max-Q y Radeon RX Vega 7 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | sin datos |
| CUDA | 6.1 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1050 Max-Q y Radeon RX Vega 7 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
- Unigine Heaven 3.0
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 16%
GeForce GTX 1050 Max-Q supera a Radeon RX Vega 7 en un 49% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 16%
GeForce GTX 1050 Max-Q supera a Radeon RX Vega 7 en un 37% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 13%
GeForce GTX 1050 Max-Q supera a Radeon RX Vega 7 en un 43% en 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Cobertura de referencia: 13%
GeForce GTX 1050 Max-Q supera a Radeon RX Vega 7 en un 72% en 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 13%
GeForce GTX 1050 Max-Q supera a Radeon RX Vega 7 en un 69% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 8%
GeForce GTX 1050 Max-Q supera a Radeon RX Vega 7 en un 65% en 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Se trata de un antiguo benchmark de DirectX 11 que utiliza Unigine, un motor de juegos 3D de la empresa rusa del mismo nombre. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. La versión 3.0 se publicó en 2012, y en 2013 fue sustituida por Heaven 4.0, que introdujo varias mejoras ligeras, incluida una versión más nueva de Unigine.
Cobertura de referencia: 4%
GeForce GTX 1050 Max-Q supera a Radeon RX Vega 7 en un 102% en Unigine Heaven 3.0.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 1050 Max-Q y Radeon RX Vega 7 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 47
+104%
| 23
−104%
|
| 1440p | 22
−45.5%
| 32
+45.5%
|
| 4K | 14
−28.6%
| 18
+28.6%
|
Juegos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 46
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+56.5%
|
23
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 37
+85%
|
20
−85%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+95%
|
20
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+82.4%
|
17
−82.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| Battlefield 5 | 40
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+50%
|
18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Far Cry 5 | 34
+88.9%
|
18
−88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
| Hitman 3 | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
| Metro Exodus | 19
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+60%
|
15
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 37
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 31
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Far Cry New Dawn | 34
+88.9%
|
18
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Metro Exodus | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Hitman 3 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Metro Exodus | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 9.77 | 7.11 |
| Novedad | 3 de Enero 2018 | 7 de Enero 2020 |
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 448 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 34 Vatio | 15 Vatio |
Según los resultados de las pruebas, Technical City recomienda tarjeta gráfica
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1050 Max-Q y Radeon RX Vega 7 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Competidores de GeForce GTX 1050 Max-Q de AMD
Creemos que el competidor más cercano GeForce GTX 1050 Max-Q de la companía AMD es Radeon HD 8970M que es aproximadamente tiene la misma velocidad y en 1 posición más alta está en nuestro ranking.
Estos son algunos de los rivales más cercanos de AMD a GeForce GTX 1050 Max-Q:
Competidores de Radeon RX Vega 7 de NVIDIA
Creemos que el competidor más cercano Radeon RX Vega 7 de la companía NVIDIA es GeForce MX350 que es aproximadamente tiene la misma velocidad y en 2 posiciones más alta está en nuestro ranking.
Estos son algunos de los rivales más cercanos de NVIDIA a Radeon RX Vega 7:
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
