GT 755M vs. RTX 2060

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

GT 755M
4.36

RTX 2060 supera a GT 755M en un 737% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 755M y GeForce RTX 2060, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento627121
Lugar por popularidadno en el top-10024
La relación precio-calidad0.8421.00
ArquitecturaKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
Nombre de códigoN14P-Turing TU106
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento25 de Junio 2013 (hace 10 años)6 de Enero 2019 (hace 5 años)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$349
El precio actual$310 $397 (1.1x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RTX 2060 es un 2400% mejor que la de GT 755M.

Características

Parámetros generales del GeForce GT 755M y GeForce RTX 2060: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 755M y GeForce RTX 2060, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado3841920
La frecuencia del núcleo980 MHz1320 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1620 MHz
Cantidad de los transistores1,270 million10,800 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)50 Watt175 Watt
La velocidad de textura31.36201.6
El rendimiento con el punto flotante752.6 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 755M y GeForce RTX 2060 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
Soporte de busPCI Express 3.0, PCI Express 2.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitudsin datos229 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 8-pin
SLI-sin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 755M y GeForce RTX 2060 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB6 GB
La capacidad estándar de RAMGDDR5sin datos
El ancho del bus de memoria128 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria5400 MHz14000 MHz
El ancho de banda de memoria86.4 GB/s336.0 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 755M y GeForce RTX 2060. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
El soporte de señal de eDP 1.2Up to 3840x2160sin datos
El soporte de señal de LVDSUp to 1920x1200sin datos
El soporte de los monitores analógicos de VGAUp to 2048x1536sin datos
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160sin datos
HDMI++
Protección del contenido HDCP+sin datos
Compatible con G-SYNCsin datos+
Sonido 7.1 mediante el HDMI+sin datos
Streaming de audio TrueHD y DTS-HD+sin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 755M y GeForce RTX 2060. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

El soporte de Blu-Ray 3D+sin datos
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+sin datos
Optimus+sin datos
3D Vision / 3DTV Play+sin datos
VR Readysin datos+

Compatible con la API

Se enumeran GeForce GT 755M y GeForce RTX 2060 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 API12
El modelo de sombreado5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 755M y GeForce RTX 2060 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GT 755M 4.36
RTX 2060 36.50
+737%

RTX 2060 supera a GT 755M en un 737% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

GT 755M 1691
RTX 2060 14150
+737%

RTX 2060 supera a GT 755M en un 737% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

GT 755M 12711
RTX 2060 60454
+376%

RTX 2060 supera a GT 755M en un 376% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

GT 755M 2801
RTX 2060 27163
+870%

RTX 2060 supera a GT 755M en un 870% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

GT 755M 2106
RTX 2060 19338
+818%

RTX 2060 supera a GT 755M en un 818% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

GT 755M 14967
RTX 2060 107083
+615%

RTX 2060 supera a GT 755M en un 615% en 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Cobertura de referencia: 9%

GT 755M 4984
RTX 2060 70387
+1312%

RTX 2060 supera a GT 755M en un 1312% en GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

Cobertura de referencia: 5%

GT 755M 4226
RTX 2060 66879
+1483%

RTX 2060 supera a GT 755M en un 1483% en GeekBench 5 Vulkan.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce GT 755M y GeForce RTX 2060 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p56
−704%
450−500
+704%
Full HD22
−450%
121
+450%
1440p9−10
−744%
76
+744%
4K5−6
−900%
50
+900%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−700%
60−65
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1050%
92
+1050%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2533%
79
+2533%
Battlefield 5 12−14
−1108%
145
+1108%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−800%
135
+800%
Cyberpunk 2077 8−9
−700%
60−65
+700%
Far Cry 5 9−10
−1044%
103
+1044%
Far Cry New Dawn 9−10
−1022%
101
+1022%
Forza Horizon 4 14−16
−900%
140
+900%
Hitman 3 9−10
−1189%
110−120
+1189%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1163%
101
+1163%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1175%
102
+1175%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−792%
107
+792%
Watch Dogs: Legion 5−6
−1920%
101
+1920%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−875%
78
+875%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2033%
64
+2033%
Battlefield 5 12−14
−975%
129
+975%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−687%
118
+687%
Cyberpunk 2077 8−9
−700%
60−65
+700%
Far Cry 5 9−10
−1000%
99
+1000%
Far Cry New Dawn 9−10
−978%
97
+978%
Forza Horizon 4 14−16
−836%
131
+836%
Hitman 3 9−10
−1189%
110−120
+1189%
Horizon Zero Dawn 8−9
−875%
78
+875%
Metro Exodus 6−7
−1017%
67
+1017%
Red Dead Redemption 2 8−9
−600%
56
+600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−700%
96
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1411%
136
+1411%
Watch Dogs: Legion 5−6
−1640%
87
+1640%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−600%
56
+600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1733%
55
+1733%
Battlefield 5 12−14
−892%
119
+892%
Cyberpunk 2077 8−9
−700%
60−65
+700%
Far Cry 5 9−10
−944%
94
+944%
Far Cry New Dawn 9−10
−878%
88
+878%
Forza Horizon 4 14−16
−650%
105
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−711%
73
+711%
Watch Dogs: Legion 5−6
−800%
45
+800%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−986%
76
+986%
Hitman 3 8−9
−738%
65−70
+738%
Horizon Zero Dawn 10−12
−373%
52
+373%
Metro Exodus 3−4
−1300%
42
+1300%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1650%
35
+1650%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−671%
50−55
+671%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Cyberpunk 2077 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Far Cry 5 7−8
−843%
65−70
+843%
Far Cry New Dawn 3−4
−2433%
76
+2433%
Forza Horizon 4 5−6
−1440%
75−80
+1440%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1175%
50−55
+1175%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1333%
43
+1333%
Hitman 3 4−5
−800%
35−40
+800%
Horizon Zero Dawn 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1100%
24
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−3100%
32
+3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 51

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1300%
28
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1100%
24
+1100%
Cyberpunk 2077 0−1 12−14
Far Cry 5 5−6
−720%
41
+720%
Far Cry New Dawn 7−8
−500%
42
+500%
Forza Horizon 4 2−3
−2850%
59
+2850%

Así compiten GT 755M y RTX 2060 en los juegos populares:

900p resolución:

  • RTX 2060 es 704% más rápido que GT 755M

1080p resolución:

  • RTX 2060 es 450% más rápido que GT 755M

1440p resolución:

  • RTX 2060 es 744% más rápido que GT 755M

4K resolución:

  • RTX 2060 es 900% más rápido que GT 755M

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Shadow of the Tomb Raider, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 2060 es 3100% más rápido que el GT 755M.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, RTX 2060 superó a GT 755M en todas 60 nuestras pruebas.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 4.36 36.50
Novedad 25 de Junio 2013 6 de Enero 2019
La capacidad máxima de RAM 4 GB 6 GB
El proceso tecnológico 28 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 50 Vatio 175 Vatio

El GeForce RTX 2060 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 755M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GT 755M esta destinada para portátiles es GeForce RTX 2060 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 755M y GeForce RTX 2060 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M
NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 69 votos

Califique NVIDIA GeForce GT 755M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8841 votos

Califique NVIDIA GeForce RTX 2060 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GT 755M o GeForce RTX 2060, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.