GeForce GT 730A vs. Radeon E9260 MXM
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 730A y Radeon E9260 MXM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 903 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 4.06 | sin datos |
Arquitectura | Kepler 2.0 (2013−2015) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nombre de código | GK208 | Baffin |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 1 de Julio 2014 (10 años hace) | 27 de Septiembre 2016 (8 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 730A y Radeon E9260 MXM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 730A y Radeon E9260 MXM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 896 |
La frecuencia del núcleo | 719 MHz | 1090 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1200 MHz |
Cantidad de los transistores | 915 million | 3,000 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 50 Watt |
La velocidad de textura | 23.01 | 57.60 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.5522 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 32 | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 730A y Radeon E9260 MXM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 730A y Radeon E9260 MXM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1001 MHz | 1750 MHz |
El ancho de banda de memoria | 16.02 GB/s | 112.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 730A y Radeon E9260 MXM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GT 730A y Radeon E9260 MXM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 3.5 | - |
Resumen de pros y contras
Novedad | 1 de Julio 2014 | 27 de Septiembre 2016 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 33 Vatio | 50 Vatio |
GT 730A tiene 51.5% menor consumo de energía.
E9260 MXM, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
No podemos decidir entre GeForce GT 730A y Radeon E9260 MXM. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 730A y Radeon E9260 MXM deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.