GeForce GT 710 vs. RTX 5060
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GT 710 y GeForce RTX 5060, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 5060 supera a GT 710 en un enorme 3346% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 710 y GeForce RTX 5060, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 996 | 63 |
| Lugar por popularidad | 67 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.04 | 100.00 |
| Eficiencia energética | 5.86 | 26.44 |
| Arquitectura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | GK208 | GB206 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Marzo 2014 (11 años hace) | 19 de Mayo 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $34.99 | $299 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 5060 es un 249900% mejor que la de GT 710.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 710 y GeForce RTX 5060: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 710 y GeForce RTX 5060, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 3840 |
| La frecuencia del núcleo | 954 MHz | 2280 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2497 MHz |
| Cantidad de los transistores | 915 million | 21,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 145 Watt |
| La temperatura máxima | 95 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 15.26 | 299.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.3663 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 120 |
| Tensor Cores | sin datos | 120 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 30 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 710 y GeForce RTX 5060 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Longitud | 145 mm | 241 mm |
| Altura | 6.9 cm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 710 y GeForce RTX 5060 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1.8 GB/s | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 710 y GeForce RTX 5060. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| El soporte de múltiples monitores | 3 monitores | sin datos |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 710 y GeForce RTX 5060. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GT 710 y GeForce RTX 5060 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 710 y GeForce RTX 5060 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 710 y GeForce RTX 5060 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 8
−1825%
| 154
+1825%
|
| 1440p | 3
−2500%
| 78
+2500%
|
| 4K | 7
−643%
| 52
+643%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.37
−125%
| 1.94
+125%
|
| 1440p | 11.66
−204%
| 3.83
+204%
|
| 4K | 5.00
+15%
| 5.75
−15%
|
- El coste por fotograma en RTX 5060 es un 125% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RTX 5060 es un 204% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en GT 710 es un 15% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
| Dead Island 2 | 4−5
−5850%
|
230−240
+5850%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−5067%
|
150−160
+5067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
| Dead Island 2 | 4−5
−5850%
|
230−240
+5850%
|
| Far Cry 5 | 5
−4900%
|
250
+4900%
|
| Fortnite | 5−6
−4420%
|
220−230
+4420%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2375%
|
190−200
+2375%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−7750%
|
150−160
+7750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1660%
|
170−180
+1660%
|
| Valorant | 35−40
−709%
|
280−290
+709%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−5067%
|
150−160
+5067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−742%
|
270−280
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
| Dead Island 2 | 4−5
−5850%
|
230−240
+5850%
|
| Dota 2 | 20
−3150%
|
650−700
+3150%
|
| Far Cry 5 | 4
−5600%
|
228
+5600%
|
| Fortnite | 5−6
−4420%
|
220−230
+4420%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2375%
|
190−200
+2375%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−7750%
|
150−160
+7750%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1589%
|
150−160
+1589%
|
| Metro Exodus | 3
−4200%
|
120−130
+4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1660%
|
170−180
+1660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−5620%
|
286
+5620%
|
| Valorant | 35−40
−709%
|
280−290
+709%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−5067%
|
150−160
+5067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
| Dead Island 2 | 4−5
−5850%
|
230−240
+5850%
|
| Dota 2 | 18
−3233%
|
600−650
+3233%
|
| Far Cry 5 | 4
−5225%
|
213
+5225%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2375%
|
190−200
+2375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1660%
|
170−180
+1660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−4667%
|
143
+4667%
|
| Valorant | 35−40
−709%
|
280−290
+709%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−4420%
|
220−230
+4420%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−3600%
|
350−400
+3600%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Valorant | 8−9
−3888%
|
300−350
+3888%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−14400%
|
145
+14400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4700%
|
140−150
+4700%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−663%
|
120−130
+663%
|
| Valorant | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
| Dead Island 2 | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Dota 2 | 7
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+0%
|
91
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Así compiten GT 710 y RTX 5060 en los juegos populares:
- RTX 5060 es 1825% más rápido en 1080p
- RTX 5060 es 2500% más rápido en 1440p
- RTX 5060 es 643% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1440p resolución y el High Preset, el RTX 5060 es 14400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 5060 va por delante en 48 pruebas (80%)
- hay un empate en 12 pruebas (20%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.56 | 53.76 |
| Novedad | 27 de Marzo 2014 | 19 de Mayo 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 19 Vatio | 145 Vatio |
GT 710 tiene 663.2% menor consumo de energía.
RTX 5060, por otro lado, tiene un 3346.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El GeForce RTX 5060 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 710 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
