GeForce GT 635 OEM vs. ATI Radeon 7200
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 635 OEM y Radeon 7200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1536 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | sin datos | 0.03 |
Arquitectura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Rage 6 (2000−2007) |
Nombre de código | GK208 | R100 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2013 (11 años hace) | 1 de Abril 2000 (24 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 635 OEM y Radeon 7200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 635 OEM y Radeon 7200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 967 MHz | 166 MHz |
Cantidad de los transistores | 915 million | 30 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 180 nm |
El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 23 Watt |
La velocidad de textura | 30.94 | 1 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.7427 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 8 | 2 |
TMUs | 32 | 6 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 635 OEM y Radeon 7200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | AGP 4x |
Longitud | 145 mm | sin datos |
Ancho | 1-slot | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 635 OEM y Radeon 7200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR3 | DDR |
La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 32 MB |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 166 MHz |
El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 5.312 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 635 OEM y Radeon 7200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x VGA |
HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GT 635 OEM y Radeon 7200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_0) | 7.0 |
El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | 1.3 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 3.5 | - |
Resumen de pros y contras
Novedad | 1 de Octubre 2013 | 1 de Abril 2000 |
La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 32 MB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 180 nm |
El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 23 Vatio |
GT 635 OEM tiene una ventaja de edad de 13 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 542.9% más avanzado.
ATI 7200, por otro lado, tiene 52.2% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce GT 635 OEM y Radeon 7200. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 635 OEM y Radeon 7200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.