GeForce GT 240M LE vs. Radeon HD 8310E
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 240M LE y Radeon HD 8310E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1127 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 2.46 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nombre de código | G96C | Kalindi |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Enero 2010 (14 años hace) | 23 de Abril 2013 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 240M LE y Radeon HD 8310E: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 240M LE y Radeon HD 8310E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 128 |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 314 million | 1,178 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 25 Watt |
| La velocidad de textura | 9.600 | 2.400 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.096 TFLOPS | 0.0768 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 240M LE y Radeon HD 8310E con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 240M LE y Radeon HD 8310E - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 400 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 12.8 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | sin datos | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 240M LE y Radeon HD 8310E. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GT 240M LE y Radeon HD 8310E las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.3 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 15 de Enero 2010 | 23 de Abril 2013 |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Vatio | 25 Vatio |
GT 240M LE tiene 8.7% menor consumo de energía.
HD 8310E, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 96.4% más avanzado.
No podemos decidir entre GeForce GT 240M LE y Radeon HD 8310E. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 240M LE y Radeon HD 8310E deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
