GeForce GT 1030 GK107 vs. GT 740A
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 1030 GK107 y GeForce GT 740A, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 931 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 3.85 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nombre de código | GK107 | GK208 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Septiembre 2018 (6 años hace) | 26 de Agosto 2013 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 1030 GK107 y GeForce GT 740A: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 1030 GK107 y GeForce GT 740A, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 1058 MHz | 980 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,270 million | 915 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 33 Watt |
| La velocidad de textura | 33.86 | 31.36 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.8125 TFLOPS | 0.7526 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 1030 GK107 y GeForce GT 740A con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 147 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | MXM Module |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 1030 GK107 y GeForce GT 740A - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 80 GB/s | 14.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 1030 GK107 y GeForce GT 740A. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GT 1030 GK107 y GeForce GT 740A las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.5 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 30 de Septiembre 2018 | 26 de Agosto 2013 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 33 Vatio |
GT 1030 GK107 tiene una ventaja de edad de 5 años.
GT 740A, por otro lado, tiene 97% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce GT 1030 GK107 y GeForce GT 740A. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 1030 GK107 y GeForce GT 740A deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
