GeForce G103M vs. 8400M GS
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce G103M y GeForce 8400M GS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | G98 | G86 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2009 (15 años hace) | 9 de Mayo 2007 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $14.99 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce G103M y GeForce 8400M GS: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce G103M y GeForce 8400M GS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 640 MHz | 400 MHz |
| Cantidad de los transistores | 210 million | 210 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 11 Watt |
| La velocidad de textura | 5.120 | 3.200 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0256 TFLOPS | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce G103M y GeForce 8400M GS con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | MXM-I |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce G103M y GeForce 8400M GS - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 500 MHz | 400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 8 GB/s | 6.4 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce G103M y GeForce 8400M GS. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce G103M y GeForce 8400M GS las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 1.1 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Septiembre 2009 | 9 de Mayo 2007 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 14 Vatio | 11 Vatio |
GeForce G103M tiene una ventaja de edad de 2 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 23.1% más avanzado.
8400M GS, por otro lado, tiene 27.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce G103M y GeForce 8400M GS. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce G103M y GeForce 8400M GS deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
