GeForce FX 5700 vs. Radeon RX Vega XT
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce FX 5700 y Radeon RX Vega XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | Rankine (2003−2005) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nombre de código | NV36 | Vega 10 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 23 de Octubre 2003 (21 años hace) | 8 de Agosto 2017 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce FX 5700 y Radeon RX Vega XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce FX 5700 y Radeon RX Vega XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 4096 |
La frecuencia del núcleo | 425 MHz | 1500 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1630 MHz |
Cantidad de los transistores | 82 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 130 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 225 Watt |
La velocidad de textura | 1.700 | 417.3 |
ROPs | 4 | 64 |
TMUs | 4 | 256 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce FX 5700 y Radeon RX Vega XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | sin datos | 267 mm |
Ancho | 1-slot | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | no | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce FX 5700 y Radeon RX Vega XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR | HBM2 |
La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 8 GB |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
La frecuencia de la memoria | 250 MHz | 1890 MHz |
El ancho de banda de memoria | 16 GB/s | 483.8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce FX 5700 y Radeon RX Vega XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce FX 5700 y Radeon RX Vega XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 9.0a | 12.0 |
El modelo de sombreado | sin datos | 5.0 |
OpenGL | 1.5 (2.1) | 4.5 |
OpenCL | N/A | 2.0 |
Vulkan | N/A | - |
Resumen de pros y contras
Novedad | 23 de Octubre 2003 | 8 de Agosto 2017 |
La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 8 GB |
El proceso tecnológico | 130 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 225 Vatio |
FX 5700 tiene 800% menor consumo de energía.
RX Vega XT, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 13 años, un 6300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 828.6% más avanzado.
No podemos decidir entre GeForce FX 5700 y Radeon RX Vega XT. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce FX 5700 y Radeon RX Vega XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.