GeForce FX 5200 Ultra vs. ATI Radeon 9250
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce FX 5200 Ultra y Radeon 9250, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
FX 5200 Ultra supera a ATI 9250 en un enorme 200% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce FX 5200 Ultra y Radeon 9250, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1485 | 1537 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Rankine (2003−2005) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nombre de código | NV34 A2 | RV280 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Marzo 2003 (21 años hace) | 1 de Marzo 2004 (20 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $149 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce FX 5200 Ultra y Radeon 9250: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce FX 5200 Ultra y Radeon 9250, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La frecuencia del núcleo | 325 MHz | 240 MHz |
| Cantidad de los transistores | 45 million | 36 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 150 nm | 150 nm |
| La velocidad de textura | 1.300 | 0.96 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce FX 5200 Ultra y Radeon 9250 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 8x | AGP 8x |
| Longitud | 171 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x Molex | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce FX 5200 Ultra y Radeon 9250 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 64 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 325 MHz | 200 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 10.4 GB/s | 3.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce FX 5200 Ultra y Radeon 9250. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce FX 5200 Ultra y Radeon 9250 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0a | 8.1 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 1.4 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce FX 5200 Ultra y Radeon 9250 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce FX 5200 Ultra y Radeon 9250 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.03 | 0.01 |
| Novedad | 6 de Marzo 2003 | 1 de Marzo 2004 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 64 MB |
FX 5200 Ultra tiene un 200% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
ATI 9250, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 11 meses.
El GeForce FX 5200 Ultra es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 9250 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce FX 5200 Ultra y Radeon 9250 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
