GeForce 9200M GS vs. Radeon HD 6350M
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 9200M GS y Radeon HD 6350M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1314 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.66 | sin datos |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | G98 | Robson |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2008 (16 años hace) | 26 de Noviembre 2010 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 9200M GS y Radeon HD 6350M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 9200M GS y Radeon HD 6350M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 80 |
| La frecuencia del núcleo | 550 MHz | 500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 210 million | 292 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 13 Watt | 7 Watt |
| La velocidad de textura | 4.400 | 4.000 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0224 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| GFLOPS | 31 | sin datos |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 9200M GS y Radeon HD 6350M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 9200M GS y Radeon HD 6350M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 700 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 11.2 GB/s | 12.8 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 9200M GS y Radeon HD 6350M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce 9200M GS y Radeon HD 6350M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 3 de Junio 2008 | 26 de Noviembre 2010 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 13 Vatio | 7 Vatio |
HD 6350M tiene una ventaja de edad de 2 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 62.5% más avanzado, y 85.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce 9200M GS y Radeon HD 6350M. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 9200M GS y Radeon HD 6350M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
