GeForce 8800M GTX SLI vs. P104-100
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 8800M GTX SLI con P104-100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P104-100 supera a 8800M SLI en un enorme 363% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8800M GTX SLI y P104-100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 944 | 529 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.12 | sin datos |
| Arquitectura | G9x (2007−2010) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | NB8E-GTX | GP104 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Noviembre 2007 (18 años hace) | 12 de Diciembre 2017 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 8800M GTX SLI y P104-100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8800M GTX SLI y P104-100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 1920 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 1607 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1733 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1508 Million | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | sin datos | 208.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 6.655 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 64 |
| TMUs | sin datos | 120 |
| L1 Cache | sin datos | 720 kB |
| L2 Cache | sin datos | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8800M GTX SLI y P104-100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8800M GTX SLI y P104-100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5X |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 1251 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 320.3 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8800M GTX SLI y P104-100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 8800M GTX SLI y P104-100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 8800M GTX SLI y P104-100 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Fortnite | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Valorant | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dota 2 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Fortnite | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Valorant | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dota 2 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Valorant | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Valorant | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Valorant | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.88 | 8.71 |
| Novedad | 19 de Noviembre 2007 | 12 de Diciembre 2017 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 16 nm |
P104-100 tiene un 363.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 306.3% más avanzado.
El P104-100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8800M GTX SLI en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce 8800M GTX SLI esta destinada para portátiles es P104-100 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
