Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
GeForce GTS 250 vs. 8800 GTX
Puntuación combinada
GTS 250
2009
1024 MB GDDR3
1.55
+2%
8800 GTX
2006
768MB GDDR3
1.52
GTS 250 supera a 8800 GTX en un 2% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTS 250 y GeForce 8800 GTX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 923 | 927 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.05 | 0.02 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | G92B | G80 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Marzo 2009 (hace 15 años) | 8 de Noviembre 2006 (hace 17 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $199 | $599 |
| El precio actual | $131 (0.7x) | $357 (0.6x) |
La relación precio-calidad
La relación calidad-precio de GTS 250 es un 150% mejor que la de 8800 GTX.
Características
Parámetros generales del GeForce GTS 250 y GeForce 8800 GTX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTS 250 y GeForce 8800 GTX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 128 |
| El número de los transportadores CUDA | 128 | 575 |
| La frecuencia del núcleo | 738 MHz | 576 MHz |
| Cantidad de los transistores | 754 million | 681 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 155 Watt |
| La temperatura máxima | 105 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 47.2 billion/sec | 36.8 billion/sec |
| El rendimiento con el punto flotante | 387.1 gflops | 345.6 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTS 250 y GeForce 8800 GTX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 22.9 cm | 270 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 6-pin | 2x 6-pin |
| Compatible con SLI | + | + |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTS 250 y GeForce 8800 GTX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 768 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1100 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 70.4 GB/s | 86.4 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTS 250 y GeForce 8800 GTX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | S/PDIF | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTS 250 y GeForce 8800 GTX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.0 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTS 250 y GeForce 8800 GTX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GTS 250 supera a 8800 GTX en un 2% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GTS 250 supera a 8800 GTX en un 2% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTS 250 y GeForce 8800 GTX en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.55 | 1.52 |
| Novedad | 4 de Marzo 2009 | 8 de Noviembre 2006 |
| Coste | $199 | $599 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 768 MB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 155 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GTS 250 y GeForce 8800 GTX.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTS 250 y GeForce 8800 GTX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
