GeForce 8700M GT SLI vs. GT 415M
Puntuación combinada
8700M GT SLI supera a GT 415M en un 5% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8700M GT SLI y GeForce GT 415M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1109 | 1118 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.01 | 0.01 |
| Arquitectura | G8x (2007−2008) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | NB8E-SE | N11P-GV |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Septiembre 2007 (16 años hace) | 3 de Septiembre 2010 (13 años hace) |
| El precio actual | $545 | $310 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
8700M GT SLI e GT 415M tienen una relación calidad-precio casi igual.
Características
Parámetros generales del GeForce 8700M GT SLI y GeForce GT 415M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8700M GT SLI y GeForce GT 415M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 64 | 48 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | 48 |
| La frecuencia del núcleo | 625 MHz | 500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 578 Million | 585 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 58 Watt | 12 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 3.0 billion/sec |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 96 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8700M GT SLI y GeForce GT 415M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8700M GT SLI y GeForce GT 415M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | (G)DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 25.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8700M GT SLI y GeForce GT 415M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce 8700M GT SLI y GeForce GT 415M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10 | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.1 |
| Vulkan | sin datos | N/A |
| CUDA | sin datos | + |
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce 8700M GT SLI y GeForce GT 415M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Shadow of the Tomb Raider, con 1440p resolución y el High Preset, el 8700M GT SLI es 25% más rápido que el GT 415M.
En definitiva, en juegos populares:
- 8700M GT SLI va por delante en 1 prueba (4%)
- hay un empate en 24 pruebas (96%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.78 | 0.74 |
| Novedad | 18 de Septiembre 2007 | 3 de Septiembre 2010 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 58 Vatio | 12 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce 8700M GT SLI y GeForce GT 415M.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 8700M GT SLI y GeForce GT 415M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
