GeForce 8600M GT vs. GTX 1050 Mobile 3 GB
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 8600M GT y GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
1050 Mobile 3 GB supera a 8600M en un enorme 2868% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8600M GT y GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1326 | 452 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.48 | 11.70 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | G84 | GP107 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Diciembre 2007 (17 años hace) | 1 de Febrero 2019 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 8600M GT y GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8600M GT y GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 475 MHz | 1366 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1442 MHz |
| Cantidad de los transistores | 289 million | 3,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 7.600 | 69.22 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0608 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 16 | 48 |
| L1 Cache | sin datos | 288 kB |
| L2 Cache | 32 kB | 768 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8600M GT y GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | MXM-II | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8600M GT y GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 3 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 400 MHz | 1752 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 12.8 GB/s | 84.1 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8600M GT y GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 8600M GT y GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | 6.1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 8600M GT y GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Valorant | 24−27
−2785%
|
750−800
+2785%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Dota 2 | 10−11
−2800%
|
290−300
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Valorant | 24−27
−2785%
|
750−800
+2785%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Dota 2 | 10−11
−2800%
|
290−300
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Valorant | 24−27
−2785%
|
750−800
+2785%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| Valorant | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.38 | 11.28 |
| Novedad | 31 de Diciembre 2007 | 1 de Febrero 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 3 GB |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 75 Vatio |
8600M GT tiene 275% menor consumo de energía.
GTX 1050 Mobile 3 GB, por otro lado, tiene un 2868.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 471.4% más avanzado.
El GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8600M GT en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
