GeForce 8600M GS vs. ATI Mobility Radeon X700
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8600M GS y Mobility Radeon X700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | R400 (2004−2008) |
| Nombre de código | G86 | M26 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2007 (17 años hace) | 1 de Marzo 2005 (19 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 8600M GS y Mobility Radeon X700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8600M GS y Mobility Radeon X700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 14 |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 350 MHz |
| Cantidad de los transistores | 210 million | 120 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 3.600 | 2.800 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0288 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8600M GS y Mobility Radeon X700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | medium sized |
| Interfaz | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8600M GS y Mobility Radeon X700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 400 MHz | 300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 12.8 GB/s | 9.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8600M GS y Mobility Radeon X700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce 8600M GS y Mobility Radeon X700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0b (9_2) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | sin datos |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Mayo 2007 | 1 de Marzo 2005 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 110 nm |
8600M GS tiene una ventaja de edad de 2 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 37.5% más avanzado.
No podemos decidir entre GeForce 8600M GS y Mobility Radeon X700. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 8600M GS y Mobility Radeon X700 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
