GeForce 8400 vs. ATI Radeon HD 2950 PRO
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8400 y Radeon HD 2950 PRO, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1398 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.57 | sin datos |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | G98 | RV670 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Diciembre 2007 (17 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $69.78 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 8400 y Radeon HD 2950 PRO: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8400 y Radeon HD 2950 PRO, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 320 |
| La frecuencia del núcleo | 540 MHz | 600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 210 million | 666 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 4.320 | 9.600 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0208 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8400 y Radeon HD 2950 PRO con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 208 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8400 y Radeon HD 2950 PRO - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 500 MHz | 600 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 8 GB/s | 38.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8400 y Radeon HD 2950 PRO. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 8400 y Radeon HD 2950 PRO las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 (full) 4.0 (partial) |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 65 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 75 Vatio |
GeForce 8400 tiene 200% menor consumo de energía.
ATI HD 2950 PRO, por otro lado, tiene un proceso litográfico 18.2% más avanzado.
No podemos decidir entre GeForce 8400 y Radeon HD 2950 PRO. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
