Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
NVIDIA GeForce 830M vs. AMD Radeon RX 6600 XT
El precio actual
160$
Soporte de juegos
59%
- Interfaz PCIe 3.0 x8
- La frecuencia del núcleo 1029
- La capacidad de memoria de vídeo 2048 MB
- Tipo de memoria DDR3
- La frecuencia de la memoria 1800
- La resolución máxima
- Interfaz PCIe 4.0 x8
- La frecuencia del núcleo
- La capacidad de memoria de vídeo
- Tipo de memoria
- La frecuencia de la memoria
- La resolución máxima
El precio actual
568$
Soporte de juegos
100%
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 830M y Radeon RX 6600 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 685 | 59 |
| La relación precio-calidad | 0.40 | 52.13 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nombre de código | N15? | Navi 23 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Marzo 2014 (hace 8 años) | 30 de Julio 2021 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $379 |
| El precio actual | $160 | $568 (1.5x) |
La relación precio-calidad
Características
Parámetros generales del GeForce 830M y Radeon RX 6600 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 830M y Radeon RX 6600 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1029 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1150 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 11,060 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 18.40 | 331.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 588.8 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 830M y Radeon RX 6600 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 190 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce 830M y Radeon RX 6600 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 1800 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 830M y Radeon RX 6600 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 830M y Radeon RX 6600 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
| GameWorks | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce 830M y Radeon RX 6600 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | sin datos |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.1.126 | sin datos |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 830M y Radeon RX 6600 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Fire Strike Score
- Passmark
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Hashrates en minería
Rendimiento GeForce 830M y Radeon RX 6600 XT en la minería de criptomonedas. Generalmente, el resultado se mide en m-hash / s, el número de millones de soluciones generadas por una tarjeta gráfica en un segundo.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 67 Mh/s | sin datos |
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce 830M y Radeon RX 6600 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 16
−719%
| 131
+719%
|
| 1440p | sin datos | 77 |
| 4K | sin datos | 43 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4200%
|
129
+4200%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4933%
|
151
+4933%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4267%
|
131
+4267%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Hitman 3 | 3−4
−7267%
|
221
+7267%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4467%
|
137
+4467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−5433%
|
166
+5433%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4600%
|
141
+4600%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4133%
|
127
+4133%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Hitman 3 | 3−4
−6000%
|
183
+6000%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−4633%
|
142
+4633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−2414%
|
176
+2414%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4333%
|
133
+4333%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3633%
|
112
+3633%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1550%
|
99
+1550%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3633%
|
112
+3633%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 3.33 | 54.00 |
| Novedad | 12 de Marzo 2014 | 30 de Julio 2021 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
Según los resultados de las pruebas, Technical City recomienda tarjeta gráfica
Tenga en cuenta que GeForce 830M esta destinada para portátiles es Radeon RX 6600 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 830M y Radeon RX 6600 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Competidores de GeForce 830M de AMD
Creemos que el competidor más cercano GeForce 830M de la companía AMD es Radeon HD 8850M que es aproximadamente tiene la misma velocidad y en 2 posiciones más baja está en nuestro ranking.
Estos son algunos de los rivales más cercanos de AMD a GeForce 830M:
Competidores de Radeon RX 6600 XT de NVIDIA
Creemos que el competidor más cercano de la Radeon RX 6600 XT es GeForce RTX 2070 de la companía NVIDIA que es en promedio de 2% más rápida y en 3 posiciones más alto está en nuestro ranking.
Estos son algunos de los rivales más cercanos de NVIDIA a Radeon RX 6600 XT:
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
