GeForce 810A vs. Riva TNT2 M64 Vanta
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 810A y Riva TNT2 M64 Vanta, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 925 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 7.85 | sin datos |
Arquitectura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Fahrenheit (1998−2000) |
Nombre de código | GK208 | NV5 B5 |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 22 de Julio 2014 (10 años hace) | 22 de Marzo 1999 (25 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 810A y Riva TNT2 M64 Vanta: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 810A y Riva TNT2 M64 Vanta, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 719 MHz | 100 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 758 MHz | sin datos |
Cantidad de los transistores | 915 million | 15 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 250 nm |
El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sin datos |
La velocidad de textura | 12.13 | 0.2 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.2911 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 8 | 2 |
TMUs | 16 | 2 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 810A y Riva TNT2 M64 Vanta con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | AGP 4x |
Ancho | sin datos | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 810A y Riva TNT2 M64 Vanta - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR3 | SDR |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 16 MB |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 133 MHz |
El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 1.064 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 810A y Riva TNT2 M64 Vanta. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x VGA |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce 810A y Riva TNT2 M64 Vanta las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_0) | 6.0 |
El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | 1.2 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 3.5 | - |
Resumen de pros y contras
Novedad | 22 de Julio 2014 | 22 de Marzo 1999 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 16 MB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 250 nm |
GeForce 810A tiene una ventaja de edad de 15 años, un 12700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 792.9% más avanzado.
No podemos decidir entre GeForce 810A y Riva TNT2 M64 Vanta. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que GeForce 810A esta destinada para portátiles es Riva TNT2 M64 Vanta - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 810A y Riva TNT2 M64 Vanta deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.