GeForce 800A vs. ATI Radeon 9250

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce 800A con Radeon 9250, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GeForce 800A
2014
1 GB DDR3, 15 Watt
1.24
+12300%

800A supera a ATI 9250 en un enorme 12300% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 800A y Radeon 9250, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento10441525
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética5.66sin datos
ArquitecturaFermi 2.0 (2010−2014)Rage 7 (2001−2006)
Nombre de códigoGF119RV280
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento17 de Marzo 2014 (10 años hace)1 de Marzo 2004 (20 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce 800A y Radeon 9250: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 800A y Radeon 9250, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado48sin datos
La frecuencia del núcleo475 MHz240 MHz
Cantidad de los transistores292 million36 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm150 nm
El consumo de energia (TDP)15 Wattsin datos
La velocidad de textura3.8000.96
El rendimiento con el punto flotante0.0912 TFLOPSsin datos
ROPs44
TMUs84

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 800A y Radeon 9250 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 2.0 x16AGP 8x
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce 800A y Radeon 9250 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3DDR
La capacidad máxima de RAM1 GB64 MB
El ancho del bus de memoria64 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria900 MHz200 MHz
El ancho de banda de memoria14.4 GB/s3.2 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 800A y Radeon 9250. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce 800A y Radeon 9250 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)8.1
El modelo de sombreado5.1sin datos
OpenGL4.61.4
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA2.1-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce 800A y Radeon 9250 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GeForce 800A 1.24
+12300%
ATI 9250 0.01

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GeForce 800A 476
+23700%
ATI 9250 2

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce 800A y Radeon 9250 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.24 0.01
Novedad 17 de Marzo 2014 1 de Marzo 2004
La capacidad máxima de RAM 1 GB 64 MB
El proceso tecnológico 40 nm 150 nm

GeForce 800A tiene un 12300% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 275% más avanzado.

El GeForce 800A es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 9250 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce 800A esta destinada para portátiles es Radeon 9250 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 800A y Radeon 9250 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce 800A
GeForce 800A
ATI Radeon 9250
Radeon 9250

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.8 13 votos

Califique GeForce 800A en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 52 votos

Califique Radeon 9250 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce 800A o Radeon 9250, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.