GeForce 510 OEM vs. Radeon Vega 3 Embedded
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 510 OEM y Radeon Vega 3 Embedded, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nombre de código | GF119 | Picasso-M |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Septiembre 2011 (13 años hace) | 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 510 OEM y Radeon Vega 3 Embedded: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 510 OEM y Radeon Vega 3 Embedded, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 192 |
| La frecuencia del núcleo | 523 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1200 MHz |
| Cantidad de los transistores | 292 million | 4,940 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 10 Watt |
| La velocidad de textura | 4.184 | 14.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1004 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 510 OEM y Radeon Vega 3 Embedded con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Longitud | 145 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 510 OEM y Radeon Vega 3 Embedded - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 898 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 14.37 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 510 OEM y Radeon Vega 3 Embedded. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce 510 OEM y Radeon Vega 3 Embedded las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 40 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 10 Vatio |
Vega 3 Embedded tiene un proceso litográfico 233.3% más avanzado, y 150% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce 510 OEM y Radeon Vega 3 Embedded. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 510 OEM y Radeon Vega 3 Embedded deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
