GRID K280Q vs. Radeon Vega Frontier Edition Watercooled
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GRID K280Q y Radeon Vega Frontier Edition Watercooled, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 594 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.18 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.32 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nombre de código | GK104 | Vega 10 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 28 de Junio 2013 (12 años hace) | 13 de Julio 2017 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,875 | $1,489 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GRID K280Q y Radeon Vega Frontier Edition Watercooled: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GRID K280Q y Radeon Vega Frontier Edition Watercooled, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 4096 |
| La frecuencia del núcleo | 745 MHz | 1382 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,540 million | 12,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 375 Watt |
| La velocidad de textura | 95.36 | 409.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.289 TFLOPS | 13.11 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 256 |
| L1 Cache | 128 kB | 1 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GRID K280Q y Radeon Vega Frontier Edition Watercooled con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | IGP | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GRID K280Q y Radeon Vega Frontier Edition Watercooled - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 945 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160.0 GB/s | 483.8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GRID K280Q y Radeon Vega Frontier Edition Watercooled. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GRID K280Q y Radeon Vega Frontier Edition Watercooled las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
| CUDA | 3.0 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 28 de Junio 2013 | 13 de Julio 2017 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 375 Vatio |
GRID K280Q tiene 66.7% menor consumo de energía.
Vega Frontier Edition Watercooled, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
No podemos decidir entre GRID K280Q y Radeon Vega Frontier Edition Watercooled. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique GRID K280Q en una escala de 1 a 5:
Califique Radeon Vega Frontier Edition Watercooled en una escala de 1 a 5: