GRID K260Q vs. Tesla X2070
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GRID K260Q y Tesla X2070, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 522 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.89 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | GK104 | GF110 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 28 de Junio 2013 (11 años hace) | 25 de Julio 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $937 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GRID K260Q y Tesla X2070: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GRID K260Q y Tesla X2070, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 745 MHz | 651 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,540 million | 3,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 95.36 | 41.66 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.289 gflops | 1.332 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GRID K260Q y Tesla X2070 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Ancho | IGP | MXM Module |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GRID K260Q y Tesla X2070 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | 3696 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160.0 GB/s | 177.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GRID K260Q y Tesla X2070. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GRID K260Q y Tesla X2070 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 2.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 28 de Junio 2013 | 25 de Julio 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
GRID K260Q tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
Tesla X2070, por otro lado, tiene un 200% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre GRID K260Q y Tesla X2070. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GRID K260Q y Tesla X2070 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
