GRID K2 vs. Quadro CX

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Puntuación combinada

GRID K2
7.06
+189%

GRID K2 supera a Quadro CX en un 189% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GRID K2 y Quadro CX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento511793
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad1.970.13
ArquitecturaKepler (2012−2018)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nombre de códigoGK104GT200B
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento11 de Mayo 2013 (hace 10 años)11 de Noviembre 2008 (hace 15 años)
El precio en el momento del lanzamiento $5,199 $1,999
El precio actual$9.89 (0x)$17.66 (0x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GRID K2 es un 1415% mejor que la de Quadro CX.

Características

Parámetros generales del GRID K2 y Quadro CX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GRID K2 y Quadro CX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1536192
La frecuencia del núcleo745 MHz602 MHz
Cantidad de los transistores3,540 million1,400 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm55 nm
El consumo de energia (TDP)225 Watt150 Watt
La velocidad de textura95.3638.53
El rendimiento con el punto flotante2x 2,289 gflops462.3 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GRID K2 y Quadro CX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud267 mm267 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GRID K2 y Quadro CX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR3
La capacidad máxima de RAM4 GB1536 MB
El ancho del bus de memoria256 Bit384 Bit
La frecuencia de la memoria5 GB/s1600 MHz
El ancho de banda de memoria160.0 GB/s76.8 GB/s

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GRID K2 y Quadro CX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Compatible con la API

Se enumeran GRID K2 y Quadro CX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
El modelo de sombreado6.5 (5.1)4.0
OpenGL4.63.3
OpenCL3.01.1
Vulkan1.2.175N/A
CUDA3.01.3

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GRID K2 y Quadro CX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GRID K2 7.06
+189%
Quadro CX 2.44

GRID K2 supera a Quadro CX en un 189% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

GRID K2 2736
+189%
Quadro CX 947

GRID K2 supera a Quadro CX en un 189% en Passmark.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GRID K2 y Quadro CX en juegos, los valores se miden en FPS.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 7.06 2.44
Novedad 11 de Mayo 2013 11 de Noviembre 2008
Coste $5199 $1999
La capacidad máxima de RAM 4 GB 1536 MB
El proceso tecnológico 28 nm 55 nm
El consumo de energia (TDP) 225 Vatio 150 Vatio

El GRID K2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro CX en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GRID K2 y Quadro CX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GRID K2
GRID K2
NVIDIA Quadro CX
Quadro CX

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 10 votos

Califique NVIDIA GRID K2 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Califique NVIDIA Quadro CX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GRID K2 o Quadro CX, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.