GRID K2 vs. FirePro W4150M
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GRID K2 y FirePro W4150M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 610 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.06 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.23 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | GK104 | Mars |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Mayo 2013 (12 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $5,199 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GRID K2 y FirePro W4150M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GRID K2 y FirePro W4150M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 ×2 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 745 MHz | 800 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 850 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,540 million | 950 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 95.36 ×2 | 20.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.289 TFLOPS ×2 | sin datos |
| ROPs | 32 ×2 | 8 |
| TMUs | 128 ×2 | 24 |
| L1 Cache | 128 kB | sin datos |
| L2 Cache | 512 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GRID K2 y FirePro W4150M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | MXM Module |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GRID K2 y FirePro W4150M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB ×2 | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit ×2 | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 4 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 160.0 GB/s ×2 | 64 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GRID K2 y FirePro W4150M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GRID K2 y FirePro W4150M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 (5.1) | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.2.170 |
| CUDA | 3.0 | - |
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
