GMA X4500HD vs. B200 SXM 192 GB
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GMA X4500HD y B200 SXM 192 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Generation 5.0 (2008) | Blackwell (2024) |
| Nombre de código | Eaglelake | GB100 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2008 (16 años hace) | 2024 (recientemente) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GMA X4500HD y B200 SXM 192 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GMA X4500HD y B200 SXM 192 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 16896 |
| La frecuencia del núcleo | 533 MHz | 1665 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1837 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 208,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 13 Watt | 1000 Watt |
| La velocidad de textura | 2.132 | 969.9 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 62.08 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 24 |
| TMUs | 4 | 528 |
| Tensor Cores | sin datos | 528 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GMA X4500HD y B200 SXM 192 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Ancho | IGP | SXM Module |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GMA X4500HD y B200 SXM 192 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | HBM3e |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 96 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 4096 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 4.1 TB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GMA X4500HD y B200 SXM 192 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GMA X4500HD y B200 SXM 192 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.0 | N/A |
| El modelo de sombreado | 4.0 | N/A |
| OpenGL | 2.0 | N/A |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 9.0 |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 65 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 13 Vatio | 1000 Vatio |
GMA X4500HD tiene 7592.3% menor consumo de energía.
B200 SXM 192 GB, por otro lado, tiene un proceso litográfico 1200% más avanzado.
No podemos decidir entre GMA X4500HD y B200 SXM 192 GB. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que GMA X4500HD esta destinada para los ordenadores de sobremesa es B200 SXM 192 GB - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GMA X4500HD y B200 SXM 192 GB deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
