GMA X4500 vs. Iris Plus Graphics 950
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GMA X4500 y Iris Plus Graphics 950, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 569 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 30.36 |
| Arquitectura | Generation 5.0 (2008) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nombre de código | Eaglelake | Ice Lake GT2 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2008 (16 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GMA X4500 y Iris Plus Graphics 950: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GMA X4500 y Iris Plus Graphics 950, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 80 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 533 MHz | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1000 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 13 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 2.132 | 32.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GMA X4500 y Iris Plus Graphics 950 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Ancho | IGP | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GMA X4500 y Iris Plus Graphics 950 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GMA X4500 y Iris Plus Graphics 950. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GMA X4500 y Iris Plus Graphics 950 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.0 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | sin datos |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | sin datos |
| Vulkan | N/A | - |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 65 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 13 Vatio | 15 Vatio |
GMA X4500 tiene 15.4% menor consumo de energía.
Iris Plus Graphics 950, por otro lado, tiene un proceso litográfico 550% más avanzado.
No podemos decidir entre GMA X4500 y Iris Plus Graphics 950. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GMA X4500 y Iris Plus Graphics 950 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
