GMA 3000 vs. T1000
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GMA 3000 y T1000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 275 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 27.37 |
| Arquitectura | Generation 4.0 (2006−2007) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | Broadwater | TU117 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2006 (18 años hace) | 6 de Mayo 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GMA 3000 y T1000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GMA 3000 y T1000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 896 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 1065 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1395 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 13 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 1.600 | 78.12 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 4 | 56 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GMA 3000 y T1000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | IGP | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GMA 3000 y T1000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 160.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GMA 3000 y T1000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad API
Se enumeran GMA 3000 y T1000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Junio 2006 | 6 de Mayo 2021 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 13 Vatio | 50 Vatio |
GMA 3000 tiene 284.6% menor consumo de energía.
T1000, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 14 años, y un proceso litográfico 650% más avanzado.
No podemos decidir entre GMA 3000 y T1000. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que GMA 3000 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es T1000 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GMA 3000 y T1000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
