GM108 vs. NV25 A3
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GM108 y NV25 A3, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | Kelvin (2001−2003) |
| Nombre de código | GM108 | NV25 A3 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
| El precio actual | $45 | sin datos |
Características
Parámetros generales del GM108 y NV25 A3: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GM108 y NV25 A3, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 63 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 150 nm |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GM108 y NV25 A3. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| NVENC | No Support | sin datos |
| PureVideo HD | VP6 | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GM108 y NV25 A3 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 8.1 |
| El modelo de sombreado | 6.7 (5.1) | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 5.0 | sin datos |
Ventajas y desventajas
| El proceso tecnológico | 28 nm | 150 nm |
No podemos decidir entre GM108 y NV25 A3. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GM108 y NV25 A3 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
