G92 vs. Radeon 550
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de G92 y Radeon 550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 601 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 4.37 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | G92 | Lexa |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 20 de Abril 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $79 |
| El precio actual | $75 | $94 (1.2x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del G92 y Radeon 550: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del G92 y Radeon 550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1100 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1183 MHz |
| Cantidad de los transistores | 754 million | 2,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 50 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 37.86 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de G92 y Radeon 550 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 145 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en G92 y Radeon 550 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 7000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 56 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en G92 y Radeon 550. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con G92 y Radeon 550. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| PureVideo HD | VP2 | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran G92 y Radeon 550 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | sin datos |
Ventajas y desventajas
| El proceso tecnológico | 65 nm | 14 nm |
No podemos decidir entre G92 y Radeon 550. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir G92 y Radeon 550 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
