FireStream 9350 vs. Arc A580
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FireStream 9350 y Arc A580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 186 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | Cypress | DG2-512 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2010 (14 años hace) | 10 de Octubre 2023 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FireStream 9350 y Arc A580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FireStream 9350 y Arc A580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1440 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 700 MHz | 1700 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,154 million | 21,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 175 Watt |
| La velocidad de textura | 50.40 | 384.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.016 gflops | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FireStream 9350 y Arc A580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FireStream 9350 y Arc A580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4000 MHz | 16000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 128.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FireStream 9350 y Arc A580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran FireStream 9350 y Arc A580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Junio 2010 | 10 de Octubre 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 175 Vatio |
FireStream 9350 tiene 16.7% menor consumo de energía.
Arc A580, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 13 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 566.7% más avanzado.
No podemos decidir entre FireStream 9350 y Arc A580. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FireStream 9350 y Arc A580 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
